Луганський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
18 березня 2011 рокуСправа № 2а-1482/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Ігнатович О.А.
та
представників сторін:
від позивача – не прибув
від відповідача – не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
питання про внесення виправлень
до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року
у справі № 2а-1482/11/1270 за адміністративним позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську
до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ»
про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 2622,08 грн.,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ» про стягнення заборгованості по страхових внесках за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року у розмірі 2622,08 грн.
15 березня 2011 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 2622,08 грн.
Розглянувши питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2а-1482/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 2622,08 грн., суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах постанови з огляду на нижчевикладнене.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 15 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Крім того, на виконання вимог частини 3 статті 160 та частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України було зазначено, що постанова у повному обсязі буде складена 17 березня 2011 року (арк. справи 19).
При комп’ютерній верстці повного тексту зазначеної постанови було зроблено описку в мотивувальній та резолютивній частинах і зазначено дату її складання у повному обсязі 21 березня 2011 року, у той час, як постанова в адміністративній справі № 2а-1482/11/1270 складена Луганським окружним адміністративним судом у повному обсязі 17 березня 2011 року.
Враховуючи, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а-1482/11/1270 судом зроблено описку в даті її складання у повному обсязі, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2а-1482/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 2622,08 грн. описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови щодо зазначення дати складання постанови у повному обсязі.
Вважати датою складання у повному обсязі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2а-1482/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 2622,08 грн. – 17 березня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.І. Чернявська