Категорія 14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14.03.2011№ 2а-1570/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду від 20.12.2010 № 000592, № 000593, № 000594, № 000595, № 000596, № 000597, № 000598, № 000599,-
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду від 20.12.2010 № 000592, № 000593, № 000594, № 000595, № 000596, № 000597, № 000598, № 000599.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з необхідністю надання час позивачу для можливості звернення до суду із позовними заявами окремо про скасування кожного з рішень.
Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 11 березня 2011 року.
10 березня 2011 року на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху позивачем надано лист, в якому зазначено, що КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» направлено поштою на адресу суду позовні заяви про скасування окремо кожного з рішень № 000592, № 000593, № 000594, № 000595, № 000596, № 000597, № 000598, № 000599 від 20.12.2010.
Таким чином, виходячи із змісту листа вбачається, що позивачем у загальному порядку було направлено позовні заяви, які були зареєстровані у канцелярії суду.
Оскільки вказані позовні заяви не були приєднані до листа від 10.03.2011, та як наслідок не надійшли до провадження судді, ухвала суду вважається виконаною не в повному обсязі, що є підставою для повернення позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути адміністративний позов Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду від 20.12.2010 № 000592, № 000593, № 000594, № 000595, № 000596, № 000597, № 000598, № 000599 у зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяН.В. Кравцова