П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня  2007 року                                                                                  Справа № 3-11308                           2007 рік

            Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Прищепа О.І.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установив :

Адміністративна справа не може бути розглянута по суті з прийняттям відповідного рішення та  повинна бути повернена для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення  за наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про судоустрій України” суд, здійснюючи правосуддя, на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне провадження повинно забезпечувати повне, всебічне  і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

За змістом ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна)  дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за те, що він  21 липня  2007 р. о 12 годин 15 хвилин у м. Алупка ,  керуючи транспортним засобом  „форд транзіт” , державний номер НОМЕР_1 вибрав небезпечний інтервал,  в наслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом „SMA” , державний номер НОМЕР_2  , у наслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. 

В матеріалах справи відсутня автотехнічна експертиза, що позбавляє суд можливості вирішити  адміністративну справу по суті.

За таких обставин суд позбавлений можливості прийняти законне рішення без проведення додаткової перевірки та усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-11308 за 2007 рік відносно   ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення  та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення до 2-го міжрайонного відділу при Управлінні Державтоінспекції України Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

01 серпня  2007 року

Пр-38 (3-11308\07)                           Начальнику 2-го міжрайонного відділу при

                                                           Управлінні Державтоінспекції України

                                                           Головного управління Міністерства Внутрішніх

                                                           Справ України в Автономній Республіці Крим

 Направляю на Вашу адресу адміністративну справу № 3-11308\07 відносно ОСОБА_1  по ст. 124 КУпАП для виконання постанови Ялтинського міського суду від 01 серпня  2007 року.

Додаток: адміністративна справа № 3-11308\07 на 7-и аркушах.

Суддя Ялтинського міського суду                                                  О.І. Прищепа