Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
29 березня 2011 р. справа № 2а/0570/2237/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Голубової Л.Б.,
при секретарі Барабаш Т.С.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлення в постанові, винесену за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови внесення змін до актового запису про народження № 982 від 01.07.1955 року, до актового запису про шлюб № 979 від 24.10.1974 року, до актового запису про смерть № 683 від 23.04.1997 року та зобов’язання відповідача внести зміни до актового запису про народження № 982 від 01.07.1955 року, до актового запису про шлюб № 979 від 24.10.1974 року, до актового запису про смерть № 683 від 23.04.1997 року,-
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2011 року постановою Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0570/2237/2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови внесення змін до актового запису про народження № 982 від 01.07.1955 року, до актового запису про шлюб № 979 від 24.10.1974 року, до актового запису про смерть № 683 від 23.04.1997 року та зобов’язання відповідача внести зміни до актового запису про народження № 982 від 01.07.1955 року, до актового запису про шлюб № 979 від 24.10.1974 року, до актового запису про смерть № 683 від 23.04.1997 року задоволено повністю.
При виготовлені вказаної постанови Донецького окружного адміністративного суду були допущені описки, а саме невірно вказано дату актового запису про народження № 982 01.07.1956 року замість 01.07.1955 року.
Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Позивач у судовому засіданні просив виправити зазначені описки в постанові суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності представника відповідача.
У зв’язку із необхідністю виправлення допущених в постанові суду описок, керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови внесення змін до актового запису про народження № 982 від 01.07.1955 року, до актового запису про шлюб № 979 від 24.10.1974 року, до актового запису про смерть № 683 від 23.04.1997 року та зобов’язання відповідача внести зміни до актового запису про народження № 982 від 01.07.1955 року, до актового запису про шлюб № 979 від 24.10.1974 року, до актового запису про смерть № 683 від 23.04.1997 року описки, а саме дату актового запису про народження № 982 01.07.1956 року виправити на 01.07.1955 року.
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 березня 2011 року в присутності позивача.
Суддя Голубова Л.Б.