10.02.2022                                                                                

Справа № 642/6960/15-ц

Провадження № 2-п/642/67/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року року              Ленінський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі: Добронос Д.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання предстаника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мехтієвої Сабіни Наджафівни про проведення судового засідання у режимі відео конференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року по справі № 642/6960/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правексбанк", правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника заявника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мехтієвої Сабіни Наджафівни на адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі за участю представника відповідача в режимі відеоконференції, оскільки вона перебуває у м. Миколаєві та наявні складнощі у явці представника відповідача до Ленінського районного суду м. Харкова.

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції просила доручити Миколаївському апеляційному суду.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи віддаленість місця знаходження заявника, необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника відповідача до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мехтієвої Сабіни Наджафівни в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Миколаївському апеляційному суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року по справі № 642/6960/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правексбанк", правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 14 год. 30 хв. 14 березня 2022 року.

Його проведення здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Миколаївським апеляційним судом.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мехтієву Сабіну Наджафівну з`явитись до Миколаївського апеляційного суду (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2) для проведення судового засідання в режимі відеоконференціїна о 14 год. 30 хвилин 14 березня 2022 року.

Ленінський райнний суд м. Харкова доручає відповідній службовій особі Миколаївського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Мехтієвої Сабіни Наджафівни.

Відповідно до ч. 8ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя  О.В. Бородіна