Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 березня 2011 р. Справа № 2а/0570/3824/2011
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арктур», третя особа – Акціонерний банк «Діамантбанк», про накладення арешту на кошти, які знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арктур» в Акціонерному банку «Діамантбанк», -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арктур», третя особа – Акціонерний банк «Діамантбанк», про накладення арешту на кошти, які знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арктур» в Акціонерному банку «Діамантбанк».
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арктур», третя особа – Акціонерний банк «Діамантбанк», про накладення арешту на кошти, які знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арктур» в Акціонерному банку «Діамантбанк».
2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 28 березня 2011 року на 10 год. 30 хв.
3. Позивачу надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;
- копію зворотного боку облікової карки, що підтверджує наявність податкового боргу на день розгляду справи.
4. Відповідачу надати:
- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію або довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців на час розгляду справи, оригінал статуту підприємства, їх копії для долучення до матеріалів справи;
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.
5. Третій особі надати:
- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію або довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців на час розгляду справи, оригінал статуту підприємства, їх копії для долучення до матеріалів справи;
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- відомості стосовно наявності коштів та інших цінностей у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арктур», що знаходяться в банку, у т.ч на р/р 2600233804900.
Запропонувати третій особі надати заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.
6. Забезпечити явку позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання.
7. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.
8. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Абдукадирова К.Е.
- Номер:
- Опис: накладення арешту на кошти, які знаходяться на банківському рахунку
- Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2а/0570/3824/2011
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Абдукадирова К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 31.01.2017