Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні  

21 березня 2011 р.                                                                             справа №  2а/0570/1065/2011  

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання Чумаріній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2а/0570/1065/2011 за позовом державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При прийнятті даної постанови у резолютивній частині постанови (абзац другий) було допущено описку, а саме замість: «ідентифікаційний номер НОМЕР_1»,  помилково зазначено: «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

16.03.2011 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду за вх. № 9349 надійшла заява  від Управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25  лютого 2011 року у справі №2а/0570/1065/2011 за позовом державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року.

2.          У резолютивній частині (абзац другий) постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року у справі №2а-/0570/1065/2011 за позовом державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності замість: «ідентифікаційний номер НОМЕР_1» вважати правильним: «ідентифікаційний номер НОМЕР_1»    

3.          Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення.

     Суддя                                                                                                Скріпнік А.І.