У Х В А Л А

28 березня 2011 р.  Справа № 2а/0470/1209/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                  Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання                    Коваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Експрес»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу про визнання протиправними дії та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Експрес», в якому позивач просить визнати дії Центральної МДПІ у м.Кривому Розі по складанню акту перевірки за №450 від 12.11.2010р. протиправними та визнати нечинними рішення Центральної МДПІ у м.Кривому Розі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.12.2010р. №0006402304 на суму 1750грн., від 07.12.2010р. №0006412304 на суму 1700грн.

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2011р. провадження у даній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

18 березня 2011р. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного суд залишає адміністративний позов приватного підприємства «Експрес» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Експрес» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу про визнання дії Центральної МДПІ у м.Кривому Розі по складанню акту перевірки за №450 від 12.11.2010р. протиправними та визнання нечинними рішення Центральної МДПІ у м.Кривому Розі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.12.2010р. №0006402304 на суму 1750грн., від 07.12.2010р. №0006412304 на суму 1700грн. - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        Є.О. Жукова