Дело № 3-7                                                                                                                                2007 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

«05» января 2007 года                                     

Судья Ялтинского городского суда АР Крым Прищепа О.И., рассмотрев ад­мини­стративное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекалась

по ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП), -

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2006 года, ОСОБА_1, в нарушение порядке предоставления жи­лья иностранным гражданам, предоставил для проживания гражданке Азербайджана свою квартиру АДРЕСА_1, зная о том, что последняя проживает на территории Украины без регистрации.

Вину свою в содеянном правонарушитель признал в полном объеме.

Виновность его в содеянном подтверждается, материалами  административ­ного дела, а именно протоколом  об административном  правонарушении  состав­ленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных тре­бований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), рапор­том работника милиции (л.д.2), объяснением правонарушителя (л.д.6), догово­ром купли-продажи (л.д.8), копиями паспортов (л.д.3, 7).

Вместе с тем административное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 22 КоАП Украины при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Содеянное ОСОБА_1 подпадает под признаки ст. 206 КУоАП Украины - предоставление гражданам иностранцам жилища.

Однако, принимая во внимание малозначительность правонарушения, степень совершения противоправных действий правонарушителем, отсутствие  какого-либо значительного ущерба государству, а также то, что он является пенсионером, его преклонный возраст (68 лет), является инвалидом 2 группы (л.д.5), ветераном труда (л.д.4) и то обстоятельство, что она другого дохода кроме пенсии не имеет,  полагаю, что ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 283, 284 КоАП Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 206 КУоАП Украины освободить, объявив ей устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.    

СУДЬЯ