ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 березня 2011 р. Справа № 20/167
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні:
Заяву №2254/2011 с вх від 16.03.11р., Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2011р. до 03.03.2012р.
по справі:
за позовом ВАТ "Укртелеком" 01030, м.Київ, бульвар Шевченка,18 в особі
регіонального центру технічної експлуатації транспортної
телекомунікаційної мережі №6 філії "Дрекція первинної мережі ВАТ
"Укртелеком",
вул.Пекарська,41, м.Львів,79010
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,76000;
АДРЕСА_2, 76000
про стягнення боргу в сумі 64 868,58грн.
Представники сторін:
Від ВАТ "Укртелеком", в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії "Дрекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком":
не з'явились;
Від ФО-П ОСОБА_1: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, направлено суду заяву №2254/2011 с вх від 16.03.11р., в якій заявник просить суд, відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2011р. по справі №20/167 до 03.03.2012р.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду заяви наравлялась їм рекомендованою кореспонденцією, про свідчить реєстр господарського суду Івано-Франківської області на відправлення рекомендованої кореспонденції № 318 від 18.03.11р.
Зважаючи на те, що ст.121 Господарського процесуального кодексу України встановлений 10-денний строк для розгляду питання відстрочки виконання рішення, а також те, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд заяви, суд вважає за можливе, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути заяву без участі представників сторін за наявними матеріалами, при цьому враховуючи наступне.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2011р. позов ВАТ "Укртелеком" 01030, м.Київ, бульвар Шевченка,18 в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії "Дрекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", вул.Пекарська,41, м.Львів,79010, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,76000,
АДРЕСА_2, 76000, про стягнення заборгованості в сумі 64 868,58грн. - задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 58928,50грн. - основного боргу, 3177,65грн. - пені, 2083,32грн. - інфляційних втрат, 679,11грн. - трьох відсотків річних, а також, 648,69грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що видано наказ № 457 від 14.03.11р.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, направлено суду заяву №2254/2011 с вх від 16.03.11р., про відстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2011р. по справі №20/167 до 03.03.2012р. Вказує на збитковість своєї діяльності, на наявність значних непогашених сум заборгованості перед юридичними та фізичними особами, причиною чого стали наслідки впливу світової економічної кризи.
Приписами ст.121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96 №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами і доповненнями чинними на даний час) відстрочкою є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Задоволення заяви можливе лише у виняткових випадках, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Такої правової позиції дотримано в п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бедіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".
Ухвалою суду від 17.03.11р., суд зобов"язав ФО - П ОСОБА_1 надати в судове засідання належні і допустимі докази, в підтвердження факту неможливості чи утруднення виконання рішення суду. Проте, заявник в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 17.03.11р. не виконав.
Отже, заявником не доведено перед судом, та не подано в підтвердження будь-яких доказів, які вказують на існування виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду, як і не наведено аргументів, які б свідчили про його спроможність виконати рішення суду через 1 рік, із врахуванням відстрочки. Обставини на які вказує заявник, а саме, збитковість діяльності підприємця та наявність значних непогашених сум заборгованості перед юридичними та фізичними особами - документально не підтверджені та не визнаються судом винятковими.
Крім того, виходячи з положень ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд має процесуальну можливість вирішити питання, пов"язані з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду тільки на стадії виконання рішення. Заявником до матеріалів заяви №2254/2011 с вх від 16.03.11р., не додано доказів, в підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2011р.
Більше того, надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду спричинить негативні матеріальні наслідки для позивача (стягувача), що не сприятиме поновленню його порушеного права.
Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання
на усій території України (ч.5 ст. 124 Конституції України).
В силу ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов"язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконня вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд, не вбачає підстав для задоволення заяви №2254/2011 с вх від 16.03.11р., Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2011р. до 03.03.2012р.
Керуючись 124 Конституції України, ст.ст. ст. 45, 75, 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви №2254/2011 с вх від 16.03.11р., Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2011р. до 03.03.2012р. - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________О.М.Колісник 24.03.11р.