ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.11№ 05-5- 59 / 2591

Суддя , розглянувши матеріали

За позовм  Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"   

до  Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про  відшкодування 5 389, 70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 657 від 02.03.2011р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, від імені позивача остання підписана начальником відділення регресно-правової діяльності ТДВ "СК"НАСТА" Царук Ю.В. -  яка діє на підставі довіреності.

Фактично до позовної заяви у якості додатку № 19 додано довіреність № 11 від 01.01.2011 р., видана ТДВ "СК"НАСТА" в особі Генерального директора ОСОБА_1, повноваження якого діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо відсутні).

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додана до позовної заяви поштова квитанція від  02.03.2011р.  №6546  та опис вкладення у цінний лист свідчать про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідачу за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 48 А, проте додані до позовної заяви документи свідчать про те, що відповідач знаходиться за іншими адресами, а саме відповідно до Полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: 01025, м. Київ, вул.Володимирська, 5, а відповідно до претензії про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та повідомлення про вручення зазначеної претензії відповідачу: 01601м. Київ, вул.Пилипа Орлика, 24/1.

За вказаних обставин суд не може дійти беззаперечного висновку про відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ  від 21.01.2004  № 22,  платіжне доручення  оформляється  платником  за  формою, наведеною  в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових  документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

Додані до позовної заяви платіжні доручення №№2503, 2500 від 22.02.11 р., оформлені з порушенням вимог вище вказаної Інструкції, а тому не можуть бути прийняті судом як належні докази.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись   п.п. 1, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                                     Ю.В. Картавцева