ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2011 р.  Справа № 5010/568/2011- П-1/11   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Соботник В. В.   , розглянувши матеріали справи

за позовом:        Прокуратури Коломийського району (пр-к Відродження, 55 м. Коломия)

                           в інтересах держави —Державного комітету лісового господарства України,  

                           в особі Державного підприємства “Коломийське лісове господарство”

                           вул. Дружби, 18, с. Н.Вербіж, Коломийський район, Івано -Франківська

                           область                           

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1    

                           АДРЕСА_1   

про                      стягнення  з відповідача 39 666 грн 60 коп.   

ВСТАНОВИВ:

21.03.11 р. за вх. № 853  до  господарського суду Івано-Франківської області  надійшла позовна заява  Прокуратури Коломийського району  в інтересах держави —Державного комітету лісового господарства України,  в особі Державного підприємства “Коломийське лісове господарство” до   Приватного підприємця ОСОБА_1  про стягнення  з відповідача 39 666 грн 60 коп.

В позовній заяві  вх. № 853 від 21.03.11 р. не міститься  розрахунок заявленої до стягнення суми, не долучений він до позовної заяви і в додатку.

В обгрунтування суми заборгованості прокурор посилається  на  акт звірки взаємних розрахунків  станом на  01.01.11 р.  

Відповідно до положень п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не  вказано обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

      Враховуючи  неподання позивачем вказаних документів, позовна заява від 21.03.11 р.  вх. № 853 підлягає поверненню.

У позовній заяві позивач просить  вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та  майно відповідача в розмірі позовних вимог.

Оскільки позовна заява з урахуванням вищевикладеного підлягає поверненню, то  вказана в прохальній частині позовної заяви, заява про вжиття заходів до забезпечення позову - судом не розглядається .   

         Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

         позовну заяву від 21.03.11 р. № 853 повернути позивачу без розгляду.

         Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

       Роз'яснити, що акт звірки взаємних розрахунків  від 01.01.11 р.  не  може  вважатися  належним  засобом доказування існування заборгованості. У статті  1  Закону  України  "Про  бухгалтерський  облік  та фінансову звітність в Україні" ( 996-14 ) визначено,  що первинний документ - це документ,  який містить відомості  про  господарську операцію  та  підтверджує  її  здійснення.  Відповідно  до  частин першої, другої статті 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку  господарських операцій є первинні документи,  які фіксують факти  здійснення  господарських  операцій.   Первинні   документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо  це  неможливо  -  безпосередньо  після  її  закінчення.  Для контролю  та  впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, акт  звірки  взаєморозрахунків  як  зведений  обліковий документ   не  належить  до  первинних  документів  бухгалтерської звітності.  Такий акт є,  по суті,  документом, що містить зведені відомості   про   бухгалтерський   облік  здійснених  операцій  на підприємствах, однак не може вважатися належним доказом проведення цих    операцій    та    наявності   заборгованості   у   суб'єкта господарювання.

Додатки: позовна заява,  -    всього на 14 аркушах;          

Суддя                                                                           Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"

________________ Сліпенчук Н.А.   24.03.11