ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2011 р. Справа № 5010/68/2011-П-28/4
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І. П.,
при секретарі судового засідання Клебан Ю. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Долинського міжрайонного прокурора
вул. Котляревського, 2, м.Долина
в інтересах держави Держкомітету лісового господарства України
вул. Хрещатик, 5, м.Київ
Івано-Франківського обласного управління лісового господарства
в особі державного підприємства "Болехівське лісове господарство"
вул. Коновальця, 101, м.Болехів,77260
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості по договору в сумі 47 836 грн. 22 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: Микитин І.М. - представник, доручення №01/89 від 31.01.11;
Від відповідача: представники не з"явились;
В судовому засіданні приймає участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Гоголь В.В., посвідчення №8 від 25.02.09.
ВСТАНОВИВ:
Долинським міжрайонним прокурором в інтересах держави - Держкомітету лісового господарства України Івано-Франківського обласного управління лісового господарства в особі державного підприємства "Болехівське лісове господарство" подано позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору в сумі 47 836 грн. 22 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.01.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.02.11.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.11; 14.02.11; 10.03.11 розгляд справи відкладався в зв"язку з нез"явленням представника відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 10.03.11 (вих.№3994); вимоги ухвали суду від 10.03.11 не виконав.
Представником позивача подано клопотання (вх.№2346/11-свх від 21.03.11) про продовження строку розгляду справи у зв"язку з можливістю мирного врегулювання спору.
На виконання вимог ухвали суду від 10.03.11 представником позивача подано в судовому засіданні доказ направлення претензії №01 юр/178 від 23.02.10 відповідачу - витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, який оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Відповідно до п.п. 1,2, ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез”явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, є підставою для відкладення розгляду справи.
За наведених обставин, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 05.04.11.
Відкласти розгляд справи на 04.04.11 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, кімната/зал № 27; тел. 77-96-83.
Відповідачу подати суду:
контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
свідоцтво про державну реєстрацію на час розгляду справи;
відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому;
копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.
Зобов’язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обов’язок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача з’явитись до відповідача, зобов’язавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).
Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суддя Кавлак І. П.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Клебан Ю. О. 21.03.11