ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 березня 2011 р.                                                                                    № 50/26-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддівУдовиченка О.С.

Міщенка П.К.(доповідач),

Панової І.Ю.

розглянувши

касаційну  скаргу

на постанову

у справі

господарського Компанії Gentwin systems LLC (Джентвін Сістемс ЛЛсі)

Київського апеляційного господарського суду

від 07.12.2010р.

№ 50/26-б

суду міста Києва

за заявою

до боржника

про

за участю ДП "Енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

ТОВ "ВВД"

визнання банкрутом

прокуратури міста Києва

В судовому засіданні взяли участь представники:

ДП "Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" -  Чорногорец Є.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2010 року у справі №50/26-б за заявою Державного підприємства “Національна атомна Енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВД”, за участю Прокуратури міста Києва про визнання банкрутом визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВД”: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” у сумі 4 933 500,00 грн.; Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на загальну суму 219,62 грн.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника компанії Gentwin systems LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі) на загальну суму 22 198 682,54 доларів США, що еквівалентно 176057 751,23 грн. за курсом НБУ на 26.03.2010 року.

Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВД” на загальну суму 4 939 719,62 грн.

Зобов’язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВД” арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича (ліцензія НОМЕР_1 від 05.09.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Зобов’язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження  майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду  від 07.12.2010р.  (колегія суддів  у складі: головуючого  Дзюбка П.О., суддів Сотніков  С.В., Лосєв А.М.) ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2010 року у справі № 50/26-б залишено без змін.

Компанія Gentwin systems LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною  скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2010 року  в частині відмови у визнанні  кредиторських вимог Gentwin systems LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі) та постанову  Київського апеляційного господарського суду  від 07.12.2010р., визнати  кредиторські вимоги Gentwin systems LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" у розмірі 22 198 682,54 доларів США, що еквівалентно 175 795 806,77 грн. за курсом НБУ на 22.09.2010 року.

У відзиві ДП "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" просить залишити скаргу Компанії Gentwin systems LLC залишити без задоволення, а оскаржувані акти у справі № 50/26-б – без змін, погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Осипенко В.Б. було надано відзив на скаргу в якому він просить залишити скаргу Компанії Gentwin systems LLC без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду  від 07.12.2010р.  у справі № 50/26-б –без змін

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.  

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2010 р. до господарського суду м. Києва надійшла заява від представника Компанії Gentwin system LLC (далі –Компанія) з кредиторськими вимогами до боржника –ТОВ "ВВД".

В обґрунтування заявлених вимог представник Компанії постався на контракт купівлі-продажу №ОР-130/99від 16.07.1999 р., угоди про відступлення права вимоги від 10.03.2000 р., 21.04.2003 р. та 28.08.2003 р.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 17.1999 р. між ТОВ "ВВД" та ДП НАЕК "Енергоатом" було укладено договір комісії №ОР-130/99, згідно з яким ДП НАЕК "Енергоатом" доручила TOB "ВВД" укласти від свого імені і за рахунок ДП НАЕК "Енергоатом" угоду з метою придбання чотирьох роторів низького тиску.

На виконання умов договору комісії TOB "ВВД" 16.07.1999 уклало з офшорною компанією "Gentwin Systems" (Ірландія) контракт купівлі-продажу № ОР-130/99.

При розгляді справи №2/704 за позовом ТОВ "ВВД" до ДП НАЕК "Енергоатом" про стягнення боргу за договором комісії від 16.07.1999 № ОР-130/99 у розмірі 60,2 млн. судом встановлено, що на момент звернення ТОВ "ВВД" до господарського суду м. Києва (2001 рік) у нього були відсутні будь-які зобов’язання перед компанією "Gentwin Systems"(Ірландія) за договором від 16.07.1999, оскільки остання вже припинила свою діяльність як юридична особа у зв’язку із виключенням її із реєстру компаній Ірландії 30.06.2000 і зобов’язання за даним контрактом були припинені відповідно до ч. 3 ст.223 ЦК УРСР.

В матеріалах справи наявна копія листа Міністерство економіки України від 20.04.2007 №135-27/513, яким ДП НАЕК “Енергоатом” було повідомлено про те, що ірландську компанію "Gentwin Systems" 30.06.2000 було виключено (ліквідовано) з реєстру компаній Ірландії.

Також, при розгляді справи № 2/704 господарським судом досліджувалось питання існування договору відступлення права вимоги від 10.03.2000 р., укладеного між компанією "Gentwin Systems" та компанією "Redtex Group LLC". В мотивувальній частині рішення господарського суду м. Києва від 22.01.2008 у справі №2/704 встановлено, що відсутні будь-які підстави стверджувати про факт уступки права вимоги, що виникло у компанії "Gentwin Systems" на підставі контракту купівлі-продажу №ОР-130/99 іншій компанії –"Redtex Group LLC", оскільки дане не було підтверджено належними доказами.

Господарський суд м. Києва ухвалами від 30.04.2010 р., 31.05.2010 р. та від 29.06.2010 р. у справі № 50/26-б зобов’язував представника Компанії надати суду оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредитором у справі. Проте, зазначена вимога суду Компанією виконана не була. До апеляційного суду оригінали документів, на які посилається представник Компанії Gentwin system LLC в заяві про визнання кредитором боржника, також надано не було.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія листа Міністерством внутрішніх справ України від 19.10.2007 №13/4-10801, якою повідомлено, що у ході розслідування кримінальних справ, пов'язаних з незаконною діяльністю ТОВ "ВВД" не вилучались як у копіях, так і у оригіналах будь-які документи щодо відступлення права вимоги до ТОВ "ВВД" за контрактом купівлі-продажу від 16.07.1999 №ОР-130/99 (а. с. 187 т. 1).

Також, 04.03.2008 ГСУ МВС України порушено кримінальну справу              №24-378 за фактом заволодіння коштами ДП НАЕК "Енергоатом" шляхом обману на загальну суму 14 999 402,47 грн. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (а. с. 188 т. 1). При порушенні кримінальної справи було встановлено, що у ТОВ "ВВД" не було зобов’язань за договором купівлі-продажу від 16.07.1999 в зв’язку з ліквідацією компанії "Gentwin Systems", а договорів відступлення права вимоги компанії "Gentwin Systems" до ТОВ "ВВД" взагалі не існувало.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду першої інстанції, з яким правильно погодився суд апеляційної інстанції, про відмову у визнанні кредиторських вимог до боржника компанії Gentwin systems LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі) на загальну суму 22 198 682,54 доларів США, що еквівалентно 176057 751,23 грн. за курсом НБУ на 26.03.2010 року.

За таких обставин справи доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, а тому оскаржувані ухвала  та постанова господарських  судів  підлягають залишенню без змін, як законні та обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                     П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Компанії Gentwin systems LLC (Джентвін Сістемс ЛЛсі) залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду  від 07.12.2010р. у справі № 50/26-б залишити без змін.

Головуючий                                                                             Удовиченко О.С.

С у д д я                                                                                    Міщенко П.К.

С у д д я                                                                                                    Панова І.Ю.