УХВАЛА
04 березня 2011 року Справа № 2а-1931/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобов’язання до нарахувати і виплатити пенсію інваліду ЧАЕС,-
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла з Вищого адміністративного суду України адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобов’язання до нарахувати і виплатити пенсію інваліду ЧАЕС.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд місцевому загальному суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивач, який проживає в с. Кабичівка, Марківському районі, оскаржує дії Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним грамадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, ішших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Частиною 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебуванням, знаходження) позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:
1) задоволено клопотання відповідача, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);
2) після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності;
3) після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності;
4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу.
В зв’язку з тим, що справа не підсудна Луганському окружному адміністративному суду, суд приходить до висновку, що справу слід передати до Марківського районного суду Луганської області, для розгляду адміністративної справи.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобов’язання до нарахувати і виплатити пенсію інваліду ЧАЕС за підсудністю до Марківського районного суду Луганської області для розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СУДДЯ Т.І. Ковальова