КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2а-10134/10/1070

У Х В А Л А

     "14" березня 2011 р.                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності,  

В С Т А Н О В И В :

         Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

         Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подала 28 січня 2011 року апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.    

        В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, винести нову, з направленням справи до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути принята до провадження та її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

       Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути  поновленний судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення  з поважних причин.

       Згідно матеріалів справи копія ухвали суду від 30 грудня 2010 року була отримана позивачем ОСОБА_1 17 січня 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення (арк.спр.17), останім днем подання апеляційної скарги є 25 січня 2010 року.   

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду також не ставиться.

Таким чином, позивачем пропущено термін для надання апеляційної скарги на ухвалу суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути, особі, яка її подала.

        Особі, яка подала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися до суду із аналогічною скаргою при наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.

       На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 7, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності повернути особі,  яка її подала.

         Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду                                        Г.В Земляна