КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-1641/10            Головуючий у 1- й інстанції Линник В.Я.

          Суддя - доповідач:  Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2011 р.          м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд  у складі колегії суддів:

головуючого судді                               Беспалова О.О.,

суддів                                                    Вівдиченко Т.Р., Борисюк  Л.П.,

при секретарі                                         Кропивному Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок і виплату  пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

 Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок і виплату  пенсії було задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем 20.01.2011 року подано апеляційну скаргу та клопотання про намір оскарження постанови від 29 листопада 2010 року та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце  розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої  інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього  Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

             Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ірпінського  міського суду Київської області від 29 листопада 2010 року зазначає, про те що у зв"язку з великим навантаженням, а саме: проведення виплати пенсій потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, управління ПФУ у м. Буча було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови, просить поновити строк для подачі апеляційної скарги та вважати срок пропущеним  з поважнихх причин.

Колегія суддів не погоджується з таким твердженням апелянта, оскільки доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження  постанови апелянтом суду  не надано.

Відповідно до ч. 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що  постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апелянт без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області  від 29.11.2010 року,  тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

                                               У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2010 року  відмовити.

Апеляційну скаргу апелянта Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

(Повний текст ухвали складено 18.03.2011р.)

 Головуючий суддя                                                                                  Беспалов О.О.

  Суддя                                                                                                       Вівдиченко Т.Р.

  Суддя                                                                                                       Борисюк Л.П.