Справа № 2- 1285/2007 року

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                              Іменем  України

10 грудня 2007 року                                                                      Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                               Полтавської області

В складі: головуючого судді  -  Яценко В.В.

                при секретарі           -  Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

                                                          В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а ОСОБА_2звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_1вона ж відповідачка позов мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з  відповідачем з 26.11.2000 року. Від шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_3 . 05.11.2001 р.н., який проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач, він же позивач ОСОБА_2відмовляється добровільно утримувати дитину , не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, що ставить їх в тяжке матеріальне становище.

Прохає суд постановити рішення, яким стягти з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку і до повноліття .

Відповідач ОСОБА_2, він же позивач позовне  ОСОБА_1не визнав. Свої позовні вимоги мотивував тим  , що дійсно вони з позивачкою ОСОБА_1перебувають у шлюбі з 26.11.2000 року .Від шлюбу з ОСОБА_1має малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який в даний час проживає з матір'ю в м. Полтаві. Вона ніде не працює, не має самостійного заробітку та житла.

Він проживає в будинку разом зі своїми батьками, працює , має добрий заробіток ,всі  умови для проживання, та належні умови для нормального розвитку дитини. Вважає що син може проживати з ним .

Прохає суд постановити рішення   яким відмовити  в задоволені позовних вимог  позивачки про стягнення з нього аліментів , та задовольнити його позовні вимоги , оприділивши місце проживання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3з батьком , тоб то з ним .

В судовому засіданні ОСОБА_1та ОСОБА_2свої позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити.

            Суд, заслухав сторони по справі , дослідив матеріали справи , вважає, що позовні вимоги  позивачкиОСОБА_1в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини задоволенню не підлягають, позовні вимоги ОСОБА_2в частині визначення місця проживання дитини , підлягають задоволенню повністю .

            Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини , не залежно від того . чи перебували вони у шлюбі між собою.

            Розірвання  шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає  на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

            Згідно ст. 161 СК України , якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того , з ким із них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом.

            Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини ,стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

            Судом встановлено, що сторони перебувають  у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2000 року , і в шлюбі  мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сторони по справі проживали вАДРЕСА_1 в будинку батьків чоловіка, який проживає там з самого дитинства. Будинок має окремий вхід , окремі жилі приміщення (кімнати) , якими користувалися сторони по справі.

            Крім того в зазначеному будинку мається кімната дитини в якій знаходяться всі необхідні меблі, іграшки та інші предмети необхідні для належного розвитку дитини відповідно віку, що підтверджується актом матеріально-побутових умов сім'ї № 55 від 29 серпня 2007 року.

            Судом також встановлено, що з червня 2007 року сторони посварились і припинили сумісне проживання. Позивачка ОСОБА_1виїхала до м. Полтави, де влаштувала неповнолітнього сина ОСОБА_3 в дитячий садочок, влаштувалась на роботу лише в вересні місяці в ТОВ "Юнсон"  і має заробітну плату в розмірі 696 гривень.

            ОСОБА_1наймає   кімнату в будинку у громадянкиОСОБА_4без комунальних зручностей.

            Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 7 вересня 2007 року проживання позивачки ОСОБА_1, вбачається, що житло в якому вона проживає не відповідає  вимогам, які б задовольняли нормальні умови проживання та розвитку малолітньої дитини, оскільки приміщення в зазначеному будинку здаються власницею будинку іншим громадянам.

            Згідно медичної документації малолітній син ОСОБА_3сторін по справі в зв'язку з відсутністю нормальних умов для харчування має захворювання шлунку , внаслідок чого проходив курс лікування в санаторії "Березовий гай" м. Миргорода в період з 13.11.2007 року по 06.12.2007 року, тривалий час не набирає ваги відповідно до його віку.

            Викладене свідчить про те, що зі сторони матері , позивачки по справі ОСОБА_1,  не належним чином приділяється увага малолітній дитині, щодо забезпечення необхідних потреб нормального харчування малолітнього.

            Як позивачка ОСОБА_1так і відповідач ОСОБА_2згідно наданих характеристик характеризуються виключно позитивно. Відповідач ОСОБА_2згідно наданих довідок проживає вАДРЕСА_1 , працює має можливість  створити належні умови у вихованні та утриманні малолітньої дитини .що позитивно відображатиметься на її розвитку.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження за місцем проживання батькаОСОБА_2 в АДРЕСА_1

При цьому суд бере до уваги вищезазначені обставини, перебування сторін в шлюбі та висновок опікунської ради за доцільність проживання малолітньої дитини з батьком.

Постільки суд залишає малолітнього сина проживати з батьком, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1про стягнення аліментів задоволенню не підлягають.

            Керуючись ст.. ст. 10, 15, 60, 88, 212-218  ЦПК України, ст.. ст..  141, 161 СК України , суд-

                                                                 В И Р І Ш И В :

            В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.

            Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

            Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження з батькомОСОБА_2 , який мешкає вАДРЕСА_1

            На рішення може бути подана заява  на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Головуючий                                                                     В.В.Яценко