ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

28.03.2011 року                                                                                                 Справа № 20/22-11 

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)      

суддів: Мороз В.Ф., Науменка І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  24 лютого 2011 року  у справі №20/22-11

за позовом   Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1  Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

    відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец Монтаж Мережа”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3010414 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2011 року у справі №20/22-11 (суддя Пархоменко Н.В.) позов ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” задоволено повністю; стягнуто солідарно з відповідача-1 –СПД-ФО ОСОБА_1 та відповідача-2 –ТОВ “Спец Монтаж Мережа” на користь позивача 3010414,73 грн. –заборгованості за кредитом, 5625,28 грн. –пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1712,79 грн. –пені за несвоєчасне погашення відсотків, 116333,97 грн. –заборгованості за відсотками, 25500 грн. –державного мита та 236 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач-2 - СПД-ФО ОСОБА_1  звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст.95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 –ТОВ “Спец Монтаж Мережа”. В апеляційній скарзі відсутнє також посилання на цей документ.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2011 року у справі №20/22-11 повернути  заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга від 16 березня 2011 року №16-03/11 з доданими до неї матеріалами всього на 9 (дев’яти) аркушах, в тому числі квитанція про сплату державного мита від 16 березня 2011 року №121340.236.1.

Головуючий суддя                                                      О.В.Голяшкін

Суддя   В.Ф.Мороз

Суддя  І.М.Науменко