ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
28.03.11 Справа № 29/45/2011
За позовом: Військового прокурора Луганського гарнізону,
м. Луганськ
в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України, м. Київ;
Квартирно –експлуатаційного відділу
м. Луганська, м. Луганськ;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
м. Луганськ;
про стягнення 45273 грн. 06 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від заявника: Добринін С.В., помічник військового
прокурора, посвідчення № НОМЕР_1
від 25.12.2009;
від позивача: Давідєнко М.М., представник за
довіреністю № 364 від 18.02.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Військовим прокурором Луганського гарнізону (далі –прокурор у справі) заявлено позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно –експлуатаційного відділу м. Луганська (далі –КЕВ м. Луганська, позивача у справі) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі – ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) про стягнення з останнього неустойки, на підставі частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України, за період прострочення повернення об’єкту оренди з 08.06.2010 по 01.01.2011 у розмірі 45273 грн. 06 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого зобов'язання щодо повернення орендованого майна після розірвання дії договору оренди від 01.03.2009 № 332.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1.) відповідач у справі, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у справі від 14.03.2011 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням за відомою суду адресою місця проживання фізичної особи - підприємця: вул. Гостра Могила, 145/54, м. Луганськ, 91004.
При з'ясуванні фактичних обставини справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників прокурора та позивача у справі, дослідженням наданих позивачем доказів, суд
В С Т А Н О В И В:
01.03.2009 між Квартирно –експлуатаційним відділом міста Луганськ (Орендодавець, позивач у справі) та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (Орендар, відповідач у справі) укладено договір оренди № 332 нерухомого військового майна, розташованого в Луганському гарнізоні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-13).
Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1,3 договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлове приміщення площею 500,00 м2 в будівлі № 111 військового містечка № 21 (далі - майно), що знаходиться на балансі та обліковується в КЕВ м. Луганськ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вартість якого визначена на 30.06.2008 по залишковій вартості та становить 203173,99 грн. Склад орендованого майна згідно з актом інвентаризації (додаток № 1). Нерухоме майно Орендодавець передає Орендарю для використання під "Виробництво газобетона".
Відповідно до пункту 1.2 договору Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання –передачі майна (додаток № 2).
У разі припинення цього договору майно повертається Орендарем Орендодавцю в належному стані, не гіршому ніж на час передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу. Орендодавець повинен скласти акт приймання –передачі та прийняти майно протягом одного місяця (пункт 2.4 договору).
Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання –передачі (пункту 2.5 договору).
Пунктом 3.7 договору передбачено, що у разі припинення (розірвання) договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання –передачі включно. Закінчення строку дії договору не звільняє Орендаря від обов’язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному, ураховуючи санкції, до державного бюджету та Балансоутримувачу.
На підтвердження факту передачі КЕВ міста Луганськ орендованого майна ФОП ОСОБА_1 за вказаним договором позивачем наданий акт приймання –передачі нежитлових приміщень в оренду, підписаний сторонами за договором оренди без зауважень (а.с.15).
Рішенням господарського суду Луганської області від 27.05.2010 у справі № 18/107пд вказаний договір розірвано, відповідача зобов’язано повернути позивачу орендоване нежитлове приміщення, що є предметом договору оренди (а.с.16-18). Дане рішення набрало чинності, 08.06.2010 господарським судом Луганської області видано наказ № 18/107пд про примусове виконання даного рішення.
Відповідач не виконав рішення господарського суду, не повернув орендоване нежитлове приміщення позивачу, що і стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.
Відповідач у справі витребувані судом докази не подав, що перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/45/2011 відкласти на 14.04.2011 о 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Військовій прокуратурі Луганського гарнізону: забезпечити виконання сторонами даної ухвали; надати письмові пояснення на відзив відповідача та щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.06.2010 № 18/107пд, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати позивачів надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми неустойки; у разі необхідності прийняти участь у звіренні розрахунків; письмові уточнення щодо періоду стягнення та суми неустойки; письмові пояснення щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.06.2010 № 18/107пд; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання військовому прокурору Луганського гарнізону та позивачам, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; листування з позивачем, а також всі документи з приводу предмета позову - оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми неустойки надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми неустойки надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; у разі необхідності за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду; письмові пояснення щодо виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 18/107пд від 27.05.2010; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко