ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
28.03.11 Справа № 29/44/2011
За позовом: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
м. Луганськ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Колекторська компанія АВІС", м. Луганськ;
про стягнення 7277 грн. 73 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю
№ 485 від 25.03.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове
засіданні не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія АВІС" (далі –ТОВ "КК АВІС", відповідача у справі) заборгованості у сумі 7277 грн. 73 коп., в тому числі: основний борг у сумі 1500 грн. 00коп., інфляційні нарахування – 5686 грн. 50 коп. та 3 % річних –91 грн. 23 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару на підставі видаткової накладної № 318/2009 від 16.02.2009.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія АВІС" (далі –ТОВ "КК АВІС") відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у справі від 14.03.2011 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням за відомою суду юридичною адресою підприємства: кв. Дружба, 11/89, м. Луганськ, 91034 та фактичним місцезнаходженням: вул. Оборонна, буд.6, офіс 33 (3 поверх), м. Луганськ, 91011.
До початку розгляду справи будь –які клопотання від сторін не надходили.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача у справі, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач у справі 16.02.2009 за видатковою накладною № 318/2009 від 16.02.2009 отримав від позивача товар (стіл офісний 1,8 м х 0,6 м та стіл офісний 1,0 м х 0,6 м) на суму 1500 грн. 00 коп. (а.с.10).
Відповідач зобов'язався здійснити оплату цього товару:
- до 15.03.2009 у розмірі 750 грн. 00 коп.;
- до 15.04.2009 у розмірі 750 грн. 00 коп., про що свідчить відповідний запис керівника підприємства –відповідача Жижченко Р.Ю. на рахунку –фактурі № 318 від 14.02.2009, засвідчений печаткою підприємства (а.с.9).
Проте, відповідач у зазначений строк за поставлений товар не розрахувався.
09.03.2011 позивач вдруге надіслав на адресу відповідача претензію № 2 з вимогою терміново розрахуватися за видатковою накладною № 318/2009 від 16.02.2009 (копія додавалася) та сплатити заборгованість, згідно статті 625 ЦК України, у розмірі 7277 грн. 73 коп. з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних (а.с.12).
Факт одержання даної претензії підтверджено описом поштового відправлення від 09.03.2011 та документом Експрес –служби "IT LOGISTIC" (а.с.13).
Відповідач на претензію відповідь не надав, суму боргу не сплатив.
Спір між сторонами виник в результаті не оплати відповідачем товару отриманого за вказаною видатковою накладною на підставі рахунку –фактурі № 318 від 14.02.2009, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та законних інтересів з викладеними вище позовними вимогами.
Відповідач у справі витребувані судом докази не подав, що перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні.
Перевіркою розрахунку позову судом встановлені допущені позивачем порушення обчислення інфляційних нарахувань, невірно визначений як період прострочення, так і індекс інфляції.
Також необхідно здійснити розрахунок 3 % річних з урахуванням фактичних обставин.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору в даному судовому засіданні.
Отже, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/44/2011 відкласти на 14.04.2011 о 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії до справи; розрахунок інфляційних нарахувань та 3 % річних з урахуванням періодів прострочення відповідно до фактичних обставин; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; листування з позивачем, а також всі документи з приводу предмета позову - оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення) - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко