ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"07" лютого 2011 р. № 10/158-09
за поданням відділу Державної виконавчої служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції у Київській області
про тимчасове обмеження виїзду за кордон
у справі № 10/158-09
за позовом закритого акціонерного товариства «Дюна-Веста»,
м. Червоноград;
до приватного підприємства «Ангора-В», м. Фастів;
про стягнення 236 087,05 грн.
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області звернувся відділ Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадян ОСОБА_1, яка є засновником ПП «Ангора-В», та ОСОБА_2 –директора ПП «Ангора-В».
В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на те, що на виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: наказу господарського суду Київської області № 4/159-08 від 12.02.2009р. про стягнення з ПП «Ангора–В»боргу на користь 'ТОВ «ВКФ «Надія - Грандекс»в сумі 38393,10 грн., з виконання наказу господарського суду Київської області № 10/158-09 від 25.01.2010р. про стягнення з ПП «Ангора-В»боргу на користь ЗАТ «Дюна-Веста»в сумі 168256,86 грн., з виконання наказу Господарського суду № 4/101-09/10 від 02.03.2010р. про стягнення з ПП «Ангора-В»боргу на користь 'ГОВ «Валері-Текс»в сумі 26087,90 грн. Рішення суду у строк, встановлений для добровільного виконання, боржником не виконано. Згідно отриманих відповідей рухоме та нерухоме майно за ПП «Ангора-В»не зареєстровано, кошти на рахунках боржника відсутні.
Відповідно до п. 2, 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов’язань, а також якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Суд, розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не приймає його до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядок їх виконання.
Аналогічна норма міститься у статті 33 Закону України «Про виконавче провадження».
Отже, до компетенції господарських судів не відносяться повноваження стосовно вирішення питань тимчасового обмеження виїзду за межі України громадян.
Крім того, відповідно до приписів статті 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.
Таким чином, беручи вищенаведене до уваги та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду подання відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за кордон.
Суддя А.І. Привалов
- Номер:
- Опис: про заміну кредитора
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/158-09
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Привалов А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер:
- Опис: про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 10/158-09
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Привалов А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 24.02.2017
- Номер: 976/1556/16
- Опис: банкрутство
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 10/158-09
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Привалов А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер:
- Опис: про усунення ліквідатора
- Тип справи: Скарга на дії арбітражного керуючого
- Номер справи: 10/158-09
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Привалов А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2016
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер:
- Опис: про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/158-09
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Привалов А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 05.04.2017
- Номер: 976/1383/17
- Опис: банкрутство
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 10/158-09
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Привалов А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 10/158-09
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Привалов А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 01.08.2017
- Номер:
- Опис: про дострокове припинення обов'язків ліквідатора
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/158-09
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Привалов А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2017
- Дата етапу: 11.10.2017
- Номер:
- Опис: про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/158-09
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Привалов А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер:
- Опис: про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/158-09
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Привалов А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер: 976/776/18
- Опис: банкрутство
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 10/158-09
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Привалов А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 31.05.2018
- Номер:
- Опис: про банкрутство
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 10/158-09
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Привалов А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2018
- Дата етапу: 09.08.2018