ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду  

23 березня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/687/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання у адміністративній справі:

за позовом:             Прокурора Ямпільського району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв`язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до:                       суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про:                     стягнення 1700 грн. фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв`язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій.

03 березня 2011 року до суду надійшло клопотання прокурора від 23.02.2011р. №313вих.11 (а.с. 16) про відкликання позовної заяви в зв`язку з добровільною сплатою штрафної санкції відповідачем.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення б/н (а.с. 26).

Представник позивача також в судове засідання не з`явився, 22.03.2011р. від нього надійшла заява (а.с. 30) про розгляд справи без його участі. Крім того, у даній заяві представник позивача вказав, що підтримує клопотання прокурора про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення б/н (а.с. 27). 17.03.2011р. від нього надійшла заява про долучення копії квитанції про сплату штрафної санкції в сумі 1700 грн.

Суд вважає, що за даних обставин можливо та доцільно розглянути дану адміністративну справу без участі сторін на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 6 ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України.  

В силу п. 5 ч. 1 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.  

Керуючись п.  5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254  КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Прокурора Ямпільського району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв`язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити прокурору та сторонам.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                    /підпис/                                                                             Поліщук Ірина Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: