ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 р. № 40/35-11/460
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М.,
суддів:Воліка І.М.,
Жукової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Карбон ЛТД"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р.
(про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення постанови)
у справі№ 40/35-11/460
за позовом ТОВ "Констеб ЛТД"
доТОВ "Карбон ЛТД"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 100 000,00 грн.
та за зустрічним позовомТОВ "Карбон ЛТД"
доТОВ "Констеб ЛТД"
простягнення 352 648,22 грн.
за участю представників:
від ТОВ "Констеб ЛТД"не з'явились
від ТОВ "Карбон ЛТД"не з'явились
ВСТАНОВИВ:
У січні 2009 року ТОВ "Констеб ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Карбон ЛТД" про визнання недійсним договору про надання послуг від 01.12.2008 р. в частині отримання оплати за опалення та холодного і гарячого водопостачання та водовідведення; зобов'язання ТОВ "Карбон ЛТД" внести зміни до договору про надання послуг від 01.12.2008 р. в частині отримання оплати за надання опалення, холодного і гарячого водопостачання та водовідведення; зобов'язання відповідача при формуванні цін на послуги опалення та гарячого водопостачання виходити з розрахунку ринкової ціни за куб газу, а на послуги з холодного водопостачання та водовідведення -використовувати тарифи, за якими ці послуги надаються ВАТ "АК "Київводоканал"; та стягнення з ТОВ "Карбон ЛТД" 100 000,00 грн.
Під час розгляду справи ТОВ "Карбон ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з зустрічним позовом про стягнення з ТОВ "Констеб ЛТД" 352 648,22 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2010 р. у справі № 40/35-11/460 у первісному позові відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Констеб ЛТД" на користь ТОВ "Карбон ЛТД" заборгованість у розмірі 347 972,49 грн., пеню у розмірі 4 576,47 грн., державне мито у розмірі 3 525,49 грн. та 117,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині зустрічного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2010 р. у справі № 40/35-11/460 скасовано частково та відмовлено ТОВ "Карбон ЛТД" в стягненні 347 972,49 грн. заборгованості, 4 576,47 грн. пені та 3 643,46 грн. судових витрат; в іншій частині оскаржуване рішення суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 40/35-11/460 залишено без змін.
15.12.2010 р. ТОВ "Карбон ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою № 152 від 15.12.2010 р. про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 40/35-11/460, а саме: чи означає прийнята судом постанова, що укладений між ТОВ "Карбон ЛТД" і ТОВ "Констеб ЛТД" договір про надання послуг від 01.12.2008 р. є дійсним та таким, що підлягає виконанню?
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р. (колегія суддів у складі: Гарник Л.Г. –головуючого, Іваненко Я.Л., Пантелієнка В.О.) відмовлено ТОВ "Карбон ЛТД" у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 40/35-11/460.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р., ТОВ "Карбон ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказану ухвалу та прийняти до розгляду по суті заяву ТОВ "Карбон ЛТД" № 152 від 15.12.2010 р. про роз'яснення рішення суду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2011 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Жукової Л.В. прийнято касаційну скаргу ТОВ "Карбон ЛТД" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 15.03.2011 р. о 9 год. 50 хв.
15.03.2011 р., до початку судового засідання, через канцелярію Вищого господарського суду України, надійшов відзив ТОВ "Констеб ЛТД" на касаційну скаргу, у якому останній просить суд залишити ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р. у справі № 40/35-11/460 без змін, а скаргу – без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відмовляючи ТОВ "Карбон ЛТД" у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 40/35-11/460, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2010 р. у задоволенні первісного позову, яким порушувалось питання визнання договору про надання послуг від 01.12.2008 р. недійсним, позивачу відмовлено повністю і в цій частині рішення залишено постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. без змін, то звертатись за роз'ясненням необхідно до господарського суду міста Києва.
Разом з тим, стаття 89 ГПК України не містить обмежень права сторони звернутися до апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови господарського суду апеляційної інстанції у разі, якщо вказаною постановою залишено без змін рішення господарського суду першої інстанції повністю або в певній частині, враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу.
За таких обставин, оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню з передачею справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті заяви ТОВ "Карбон ЛТД" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 40/35-11/460.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ "Карбон ЛТД" задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р. у справі № 40/35-11/460 скасувати.
Справу № 40/35-11/460 передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті заяви ТОВ "Карбон ЛТД" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 40/35-11/460.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
Л.В. Жукова