Справа № 2 - 226/2007 г.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.                                    Ренійський районний суд Одеської області

в складі: - головуючого судді - Заїкіна А.П.,

·при секретарі - Мумжиєвій І.В.,

·з участю: - відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рені Одеської області справу за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3030 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВ  И В:

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що він не визнає себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Трос, яким зачепили машину за трактор, був довжиною 5 м. Посередині було прив'язано червону ганчірку. Спереду та с заду місця буксировки автомобіля було виставлено два чоловіка, які стежили за тим, щоб на дорозі не було транспорту. Коли трактор почав рухатися і трос натягнувся через дорогу, легковий автомобіль, який рухався на великій швидкості і не відреагував на сигнали людини, врізався у трос.

Позивач, який був оповіщений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив. До суду надійшов лист про те, що позов позивач підтримує і просить розглянути справу у відсутності їх представника.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

· регресна вимога позивача від 02.06.2006 р. вих. № 04-1436, із якої вбачається, що позивач запропонував відповідачу відшкодувати затрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 3030,00 грн.;

· повідомлення про вручення поштового відправлення № 1791672, із якого вбачається, що відповідач отримав поштове відправлення направлене йому позивачем особисто 29.06.06 p.;

· генеральний договір № 42167 страхування транспортних засобів від 30.07.04 p., укладений між позивачем та компанією „Кока - кола Беверіджіз Україна Лтд", із якого вбачається, що об'єктом страхування є пошкодження транспортних засобів у результаті ДТП (п. 1.1), строк дії договору з 01.08.2004 р. по 31.07.05 р. (п.3.1), страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування (п. 4.5.4, 6.3), зміни та доповнення до договору здійснюються за взаємною угодою та оформляються Додатковими угодами до договору, що становлять його невід'ємну частину (п. 7), дія договору припиняється у випадку закінчення строку його дії (п. 8.1);

· перелік застрахованих позивачем транспортних засобів, із якого вбачається, що автомобіль „FORD-Escort" з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 був застрахований за генеральним договором № 42167 страхування транспортних засобів;

· посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.02.03 p., видане ОСОБА_2 на право управління транспортними засобами категорії „В";

· свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.01.04 p., із якого вбачається, що власником автомобілю „FORD-Escort" з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 є компанія „Кока - кола Беверіджіз Україна Лтд";

· подорожний лист серії 03-АСР № 496500 від 22.08.05 p., який був виданий ОСОБА_2 для здійснення поїздок на автомобілі „FORD-Escort" з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1;

· довідка від 22.08.05 р., в якій вказані механічні ушкодження автомобіля „FORD-Escort", НОМЕР_1;

· довідка від 23.08.05 р. про те, що 22.08.05 р. сталося ДТП з участю автомобіля „FORD-Escort", державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1, та трактором ЮМЗ-6 Л, НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3;

· заява компанії „Кока - кола Беверіджіз Україна Лтд" від 25.08.05 p., яка адресована позивачу, якою було повідомлено про ДТП, у результаті якої автомобілю „FORD-Escort", НОМЕР_1, було завдано механічні ушкодження;

· постанова Ренійського районного суду від 15.09.05 p., якою ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на нього був накладений штраф у розмірі 17 грн.;

· розрахунок страхового відшкодування № 212 від 15.12.05 p., із якого вбачається, що розмір страхового відшкодування до виплати складає - 3030, 00 грн.;

· звіт № 2172 Про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу „FORD-Escort" від 21.09.05 p., із якого вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає автомобіля складає - 33338,16 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складає 29930,59 грн.;

· заява компанії „Кока - кола Беверіджіз Україна Лтд" від 19.12.05 p., яка адресована позивачу на виплату страхового відшкодування;

· страховий акт № 2266/ГД від 16.12.05 p., із якого вбачається, що розмір страхової виплати складає 3030,00 грн.;

· розпорядження № 2530 від 16.12.05 р. про виплату страхового відшкодування у розмірі 3030,00 грн. та платіжне доручення № 8094 від 21.12.2005 р. про перерахування позивачем 3030,00 грн.;

· зареєстровані зміни до статуту ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам», із яких вбачається, що товариство має своє найменування та печатку;

· адміністративні матеріали № 3 - 2394/05 на громадянина ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, а саме:

· протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 384320 від 26.08.05 р., в якому вказано, що 22.08.05 р. на28 км. автодороги Рені -Ізмаїл ОСОБА_3, порушивши п. п. 10.1, 104, 23.3, 30.5 ПДР, здійснив зіткнення з автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1;

· протокол огляду місця пригоди від 22.08.05 р. з доданою схемою, в яких вказано місце зіткнення, розташування автомобіля та трактора;

· посвідчення тракториста - машиніста НОМЕР_4 від 15.23.02 p., видане ОСОБА_3 на право управління колісними тракторами;

· протокол від 22.08.05 р. огляду та перевірки технічного стану автомобіля „Форд - ескорт", номерні знаки НОМЕР_1, в якому вказується, що у результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження;

· постанова Ренійського районного суду від 15.09.05 p., якою було встановлено, що 22.08.05 р. ОСОБА_3, керуючи трактором і перетягуючи інший автомобіль, допустив зіткнення з автомобілем Форд, державні номерні знаки НОМЕР_1. ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на нього був накладений штраф у розмірі 17 грн. На час розгляду справи постанова є чинною;

· пояснення свідка ОСОБА_4 про те, що для того щоб відбуксирувати його автомобіль „Газ-53" був знайдений трос. Трос був зачеплений до автомобіля. Посередині тросу була повішена червона ганчірка. В той час, коли трактор під керуванням ОСОБА_3 почав тягнути за троса автомобіль „Газ-53" в середину натягнутого через дорогу троса врізався легковий автомобіль;

· пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що вони знаходилися неподалік від автомобіля та трактора, які були зачеплені між собою тросом. Вони повинні були попереджати транспортні засоби, яки рухались по дорозі, про те, що попереду є перешкода для руху. Автомобіль „Форд", який рухався на великій швидкості, не відреагував на дії ОСОБА_6, який махав руками, щоб автомобіль „Форд" зупинився. Внаслідок чого автомобіль „Форд" врізався в натягнутий через дорогу трос;

· пояснення свідка ОСОБА_7. про те, що він виїжджав на місце дорожньо-транспортної пригоди та проводив огляд місця ДТП. За результатами огляду було встановлено, що ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху, які передбачають, що при використанні гнучкого тросу довжиною 4-6 метрів на ньому через кожний метр повинна бути повішена червона ганчірка. Він склав адміністративний протокол, в якому було відображено порушення конкретних пунктів ПДР з боку ОСОБА_3

Дослідивши надані сторонами докази, судом були встановлені такі обставини.

2004                   р. Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» (скорочене найменування ЗАТ „ПРОСТО-страхування") та компанія „Кока - кола Беверіджіз Україна Лтд" уклали генеральний договір № 42167 страхування транспортних засобів, згідно якого були застраховані транспортні засоби, у тому числі і автомобіль „FORD-Escort", державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1. Цим договором передбачено, що об'єктом страхування є пошкодження транспортних засобів у результаті ДТП (п. 1.1), строк дії договору з 01.08.2004 р. по 31.07.05 р. (п.3.1), страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування (п. 4.5.4, 6.3), зміни та доповнення до договору здійснюються за взаємною угодою та оформляються Додатковими угодами до договору, що становлять його невід'ємну частину (п. 7), дія договору припиняється у випадку закінчення строку його дії (п. 8.1).

р, на 28 км. автодороги Рені - Ізмаїл сталася дорожньо-транспортна пригода з участю трактора „ЮМЗ-6", державні реєстраційні номери - НОМЕР_3,  яким керував ОСОБА_3, та автомобіля „FORD-Escort", державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який належить компанії „Кока - кола Беверіджіз Україна Лтд". У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль „FORD-Escort" отримав механічні ушкодження. Вартість матеріального збитку, завданого компанії „Кока - кола Беверіджіз Україна Лтд", згідно звіту № 2172 Про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу „FORD-Escort" від 21.09.05 р. складає 29930,59 грн.

Постановою Ренійського районного суду від 15.09.05 р. ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на нього був накладений штраф у розмірі 17 грн. На час розгляду справи постанова є чинною.

21.12.2005 p. 3AT „ПРОСТО-страхування" перераховує компанії „Кока - кола Беверіджіз Україна Лтд" страхове відшкодування у розмірі 3030 грн. 00 коп. 20.06.06 p. 3AT „ПРОСТО-страхування" звертається до відповідача з регресною вимогою про сплату 3030,00 грн., яку відповідач отримав 29.06.06 р. Відповідач у добровільному порядку вказану суму не сплатив. 13.11.06 р. позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 3030,00 грн.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування виплаченого страхового відшкодування.

Згідно ст. 27 Закону України від 07.03.96 г. № 85/96-ВР „Про страхування", ст. 993 ЦК України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору. Стаття 997 ЦК України передбачає, що договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором і законом.

Судом було встановлено, що строк дії укладеного між позивачем та компанією „Кока - кола Беверіджіз Україна Лтд" генерального договору № 42167 страхування транспортних засобів закінчився 31.07.05 р. (п.3.1 Договору). Дорожньо-транспортна пригода сталася 22.08.2005 p., тобто після закінчення дії договору. Таким чином, автомобіль „FORD-Escort", державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1, на час коли сталася дорожньо-транспортна пригода не був зареєстрований, а у позивача були відсутні правові підстави для виплати власнику пошкодженого автомобіля страхового відшкодування.

На підставі встановлених судом обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованим, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. З, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 27 Закону України від 07.03.96 г. № 85/96-ВР „Про страхування", ст.ст. 990, 993, 997 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3030 грн. 00 коп. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Ренійського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.