ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" березня 2011 р.Справа № 8/5025/70/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Богдан-Лізинг”, м. Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області
про стягнення 9764,69 грн. заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна; 8169,25 грн. винагороди (комісії) 1-го порядку; 9583,52 грн. нарахованого коригування на зміну курсу гривні до долара США; 2226,08 грн. нарахованої суми ПДВ; 10110,91 грн. штрафу; 328,5 грн. інфляційних втрат
Суддя Смаровоз М.В.
Представники:
позивача: Любчик У.В. - за довіреністю від 09.03.2011р.;
відповідача: не з’явився.
В судовому засіданні 10.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 15.03.2011р.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 9764,69 грн. заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна; 8169,25 грн. винагороди (комісії) 1-го порядку; 9583,52 грн. нарахованого коригування на зміну курсу гривні до долара США (за період з 25.02.2010р. по 25.04.2010р.); 2226,08 грн. нарахованої суми ПДВ (за період з 25.01.2010р. по 25.04.2010р.); 10110,91 грн. штрафу; 328,5 грн. інфляційних втрат (за лютий-березень 2010 р.) у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору фінансового лізингу № 057/09-АВТ від 27.03.2009р. та лізингової угоди № 01/057/09 –АВТ від 27.03.2009р.
Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
27.03.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Богдан-Лізинг” (лізингодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (лізингоодержувач) було укладено генеральний договір № 057/09-АВТ фінансового лізингу, відповідно до якого лізингодавець зобов'язується придбати у продавця (постачальника) у власність майно (предмет договору, предмет лізингу), найменування, модель, ціна за одиницю, кількість і загальна вартість якого наведена у Лізинговій угоді (Додаток до Генерального договору фінансового лізингу) та передати його у тимчасове володіння і користування лізингоодержувачу на умовах (фінансового лізингу) та в термін, визначений у Лізинговій угоді за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів (п. 2.1. генерального договору).
Крім цього, 27.03.2009р. між сторонами було укладено лізингову угоду № 01/057/09-АВТ, яка є невід'ємною частиною вказаного генерального договору, згідно якої сторони домовилися, що лізингодавець зобов'язується придбати у продавця (постачальника) у власність та передати у фінансовий лізинг лізингоодержувачу майно, а саме автобус „Богдан” А09202, 2007 року випуску вартістю 143850,00грн. в т.ч. ПДВ 23975,00грн., строк користування –37 місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі ( п. п. 1.1.-1.2. угоди).
Згідно акту приймання-передачі майна від 30.03.2009р. за лізинговою угодою № 01/055/09 - АВТ від 27.03.2009р. відповідач прийняв у володіння та користування автобус „Богдан” А09202, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3.
Відповідно до п. 3.1. генерального договору лізингоодержувач зобов'язувався сплачувати вчасно та в повному обсязі лізингодавцю лізингові платежі в терміни, в сумах, та на умовах, які визначені генеральним договором та відповідною лізинговою угодою.
Пунктом 3.3. лізингової угоди визначено, що сплата лізингоодержувачем лізингових платежів відбувається на умовах генерального договору, лізингової угоди в терміни, згідно графіку сплати лізингових платежів, сума яких підлягає коригуванню на умовах п.п. 3.5. лізингової угоди.
Згідно з п.п. 3.3. генерального договору, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу (відповідно до графіку лізингових платежів) припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то лізингоодержувач забов'язаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує останньому робочому дню, за яким настає неробочий (вихідний, святковий або ін.). Неотримання лізингоотримувачем рахунку на оплату лізингового платежу не позбавляє лізингоодержувача обов'язку по сплаті чергового лізингового платежу, розрахованого у відповідності з договором, який лізингоодержувач забовязаний сплатити не пізніше строку, визначеного графіком лізингового платежу.
Відповідно до п.п. 3.4. генерального договору у разі, якщо на момент нарахування лізингового платежу розмір винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно у складі такого лізингового платежу буде становити суму, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування такої винагороди (комісії) за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від загальної вартості майна, то сума такого перевищення є об'єктом оподаткування ПДВ, при цьому лізингоодержувач повинен самостійно збільшити розмір винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно на суму, яка дорівнює ПДВ, нарахованому на такий об'єкт оподаткування, а сторони самостійно здійснюють дії, передбачені чинним податковим законодавством України, щодо проведення оподаткування такої операції. В цьому випадку лізингодавець надає лізингоодержувачу відповідні податкові накладні.
Згідно з п.п. 3.5. лізингової угоди платежі за договором здійснюються лізингоодержувачем в національній валюті України (гривнях) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок лізингодавця з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долару США. Сума лізингового платежу (ЛПф), що підлягає сплаті на користь лізингодавця на дату фактичного виконання платежу (крім авансового лізинговогоплатежу), визначається у визначеному цим пунктом порядку.
Згідно з п.п. 7.8. генерального договору в разі дострокового повернення майна лізингодавцеві (в т.ч. в разі вилучення майна) лізингоодержувач, який є не платником податку на додану вартість, сплачує лізингодавцеві штраф у розмірі податку на додану вартість, нараховану на суму повернення майна (залишкову вартість).
19 травня 2010 року між лізингодавцем та лізингоодержувачем був підписаний АКт приймання-передачі (повернення) майна за лізинговою угодою № 01/057/09-АВТ від 27.03.2009 року, згідно якого предмет лізингу був повернутий лізингодавцю. Також, 19.05.2010 року було складено акт огляду майна. Залишкова вартість на день прийняття майна (предмету лізингу) становить 60 665,43 грн.
На виконання генерального договору та лізингової угоди позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки-фактури на оплату лізингового платежу, а саме: за №СФ-01079 від 15.04.2009 р., №СФ-01166 від 30.04.2009 р., №СФ-01240 від 3.06.2009 р., №СФ-01307 від 10.07.2009 р., №СФ-01387 від 20.08.2009 р., №СФ-01440 від 10.09.2009 р., №СФ-1564 від 22.10.2009 р., №СФ-01669 від 23.11.2009 р., №СФ-01770 від 21.12.2009 р., №СФ-01827 від 13.01.2010р., №СФ-01867 від 22.01.2010 р., №СФ-01967 від 22.02.2010 р., №СФ-02077 від 23.03.2009 р., №СФ-02185 від 22.04.2010 р., №СФ-03259 від 23.12.2010 р.
У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань позивач звернувся до суду з позовом.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 9764,69 грн. заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна; 8169,25 грн. винагороди (комісії) 1-го порядку; 9583,52 грн. нарахованого коригування на зміну курсу гривні до долара США (за період з 25.02.2010р. по 25.04.2010р.); 2226,08 грн. нарахованої суми ПДВ (за період з 25.01.2010р. по 25.04.2010р.); 10110,91 грн. штрафу; 328,5 грн. інфляційних втрат (за лютий-березень 2010 р.) у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору фінансового лізингу № 057/09-АВТ від 27.03.2009р. та лізингової угоди № 01/057/09 –АВТ від 27.03.2009р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, код 32960732) 9764,69 грн. заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна; 8169,25 грн. винагороди (комісії) 1-го порядку; 9583,52 грн. нарахованого коригування на зміну курсу гривні до долара США; 2226,08 грн. нарахованої суми ПДВ; 10110,91 грн. штрафу; 328,5 грн. інфляційних втрат, 401,83 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя М.В. Смаровоз
Повний текст рішення підготовлено та підписано 15.03.2011р.
Віддрук. 4 прим. :1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу.