ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

  УХВАЛА
Справа № 5/301.03.11 
За позовом


 До Про  Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах (позивача) - Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод"  Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач"  стягнення 85554, 71 грн. 

Суддя Іванова Л.Б. 

Представники сторін: 

Від прокуратури: не з’явився

Від Міністерства оборони України: не з’явився

Від позивача: предст. Ланець А.С. за дов. № 22 від 20.01.2011.

Від відповідача: не з’явився

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

 На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах (позивача) Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач"заборгованість в сумі 85554, 71 грн., що виникла в результаті неналежного відповідачем зобов’язання згідно договору № 998/04-07 на постачання природного газу від 05.04.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5/3 від 10.01.2011 порушено провадження у справі № 5/3 та призначено розгляд справи на 25.01.2011. 

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5/3 від 25.01.2011 в зв’язку з неявкою в судове засідання представника прокуратури розгляд справи було відкладено до 15.02.2011. 

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5/3 від 15.02.2011 в зв’язку з неявкою представника прокуратури, позивача, а також невиконанням позивачем вимог суду, викладених в ухвалі суду від 25.01.2011 розгляд справи було відкладено до 01.03.2011. 

В судове засідання 01.03.2011 р. представники прокуратури, Міністерства оборони України та відповідача не з’явились з невідомих суду причин. 

В судовому засіданні 01.03.2011р. представник позивача подав заяву про зміну підстави позову, відповідно до якої обґрунтовує позовні вимоги про стягнення 85554, 71 грн. посилаючись на те, що зазначені грошові кошти перебувають у відповідача без достатньої правової підстави (ст. 1212 Цивільного кодексу України).

Разом з тим, суд відзначає, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Аналіз вищезазначеної правової норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не допускає зміну предмету позову після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Станом на день подання заяви позивачем справа № 5/3 вже розглядається судом по суті, про що свідчать протоколи судових засідань та ухвали про відкладення розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що позивач в порушення вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінив підстави позову після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, заява Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод" про зміну підстави позову підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва № 5/3 від 25.01.2011 року Державне підприємство "Львівський бронетанковий ремонтний завод" зобов’язано надати в судове засідання докази пред’явлення відповідачу заявки на придбання газу, враховуючи умови п. 3.3.1 договору № 998/04-07 на постачання природного газу від 11.04.2007р., та докази надсилання відповідачу претензії № 1407 від 18.09.2008 р. 

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5/3 від 15.02.2011 повторно зобов’язано Державне підприємство "Львівський бронетанковий ремонтний завод" надати в судове засідання вищезазначені докази. 

Позивач вимог суду, викладених в ухвалах суду № 5/3 від 25.01.2011 та від 15.02.2011 не виконав, витребувані судом документи не надав.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви. 

Позовна заява Військового прокурора Західного регіону України надійшла до суду 04.01.2011 року, а отже, двохмісячний строк вирішення спору, встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 04.03.2011 року, що унеможливлює подальше відкладення справи з належним повідомленням сторін (з урахуванням строку доставки поштової кореспонденції).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка прокурора в судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об’єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Таким чином, суд не має змоги встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору. 

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що представник прокуратури в судове засіданні вдруге не з’явився, а представник позивача вдруге не надав витребуваних судом документів, без яких неможливих всебічний та об’єктивний розгляд справи, а також, зважаючи на те, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 04.03.2011р., Господарський суд міста Києва вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

 1.          Заяву Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод" про зміну підстави позову залишити без розгляду.

2.          Позов Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах (позивача) Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач"заборгованість в сумі 85554, 71 грн. залишити без розгляду.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

 Суддя Л.Б. Іванова