КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-4996/09/2370            Головуючий у 1- й інстанції Смілянець Е.С.     

          Суддя - доповідач:  Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2011 р.          м. Київ          

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:  

головуючого

суддів     

при секретарі Гром Л.М.,  

Бужак Н.П.,

Ісаєнко Ю.А.,    

Губа О.В.,      

розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року по справі за позовом Малого приватного підприємства «Вегас» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -          

В С Т А Н О В И ЛА :   

Мале приватне підприємство «Вегас»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.          

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року адміністративний позов задоволений.        

Не погоджуючись з судовим рішенням, Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року. Клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення обґрунтовано тим, що період з 01 січня 2010 року по 10 січня 2010 року був неробочим для працівників податкової служби, у зв’язку з чим апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.   

У судове засідання сторони не з’явилися, причини неявки  сторін  суду невідомі, про розгляд справи  були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв’язку  з неявкою в судове засідання  всіх осіб, які беруть участь в справі,  фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України,   не  здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 01.01.2010 року) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 01.01.2010 року) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Так, 14 грудня 2009 року Черкаським окружним адміністративним судом у відсутності представника відповідача проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.   

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст постанови від 14 грудня 2009 року виготовлений 15 грудня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року апелянтом направлена до суду першої інстанції поштовим засобом зв’язку 24 грудня 2009 року, а апеляційна скарга направлена лише 13 лютого 2010 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ст. 186 КАС України (за наведених обставин, зважаючи на те, що апелянтом подана заява про апеляційне оскарження 24 грудня 2009 року, останній день на подачу апеляційної скарги –13 січня 2010 року).

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта, як підставу для визнання причини пропуску строку на оскарження постанови поважною, на те, що з 01 січня 2010 року по 10 січня 2010 року були святковими неробочими днями, оскільки навіть за цих обставин апеляційна скарга була подана лише 13 лютого 2010 року.  

Таким чином, судова колегія не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження відповідачем судового рішення від 14 грудня 2009 року, оскільки жодних підстав щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження надано не було.     

З огляду на зазначене, клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.    

У відповідності до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року –відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя - залишити без розгляду.                     

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.                  

Головуючий суддя                                        Л.М. Гром

Судді                                                            Н.П. Бужак    

                                                            Ю.А. Ісаєнко