Справа № 22-а-4127/ 2006 p. Категорія - визнання постанови недійсною

Головуючий 1 інстанції Товстолужський О.В. Доповідач : Хорошевський О.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року    судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Хорошевського О.М суддів - Кіпенка І.С., Міненкової Н.О. при секретарі - Полубан С.М. розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    м.    Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду     Харківської області від 9 червня 2006    року   по    справі    за   позовом   ОСОБА_1   до територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області про визнання недійсними постанов про застосування фінансових санкцій та притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсними постанови виконуючого обов'язки начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області НОМЕР_1 про застосування до нього фінансових санкцій та НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 9 червня 2006 року позовну вимогу про визнання недійсною постанови НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій виділено в окреме провадження. Провадження у справі за виділеними позовними вимогами закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 9 червня 2006 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

При цьому посилався на те, що позовна заява подана до місцевого загального суду на підставі п.1 ч.З ст.228 КпАП України та ч.2 ст. 19 КАС України.

Вважав, що справа повинна розглядатись Валківським районним судом Харківської області за місцем його проживання.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, позов подано до територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області (а.с. 2).

Згідно „Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті" затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 14 грудня 2005 року № 888, територіальні управління в областях є територіальними підрозділами Головавтотрансінспекції без права юридичної особи (а.с. 18).

Таким чином, спір виник між фізичною особою-підприємцем та суб'єктом владних повноважень який не є юридичною особою.

Згідно ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального Кодексу України, господарському суду підвідомчі справи у спорах, що виникають між юридичними особами.

Закриваючи провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання недійсним постанову виконуючого обов'язки начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області НОМЕР_1, суд необгрунтовано дійшов висновку, що ці вимоги підвідомчі господарському суду, хоча справа повинна вирішуватись місцевим загальним судом.

Керуючись ст.ст. 195,196,198 п.6,206 КАС України судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 9 червня 2006 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя :   

Судді: