Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
24.03.2011 Справа № 2а-14103/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Мельникова Р.В.
за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О. ,
представника позивача –Ткаченка Ю.В.,
представника відповідача –Огієнка Б.С.,
представника третьої особи (Харківської філії ТОВ "Компанія "Загальні мережі") –Ткаченка Ю.В.,
представника третьої особи (ТОВ "Марк ОК ЛТД") –Мазепи Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наш телеком" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: Харківська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Загальні мережі", товариство з обмеженою відповідальністю "Марк ОК ЛТД", про визнання дій протиправними, виключення майна з актів опису та арешту і зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Наш телеком", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по складанню актів опису й арешту майна від 24.09.2010р. № АА 752200, № АА 752174, АА 752123, АА 752176, АА № 752126;
- виключити майно з актів опису й арешту від 24.09.2010р.:
з акту № АА 752200 (адреса опису й арешту: м.Харків, Нетеченська набережна, 8) - модем DСІ GS-330 - 2 шт.; модем GS-330-2W - 1 шт.; модем Router 5100 - 3 шт.; модем Router 5100G - 1 шт.; модем №43А0907000224 - 1 шт.; шафа ЯЕВИ - 1 шт.; конвертор КЕ1/G703-V.35; конвертор МКЕ LAN-100 - 1 (одна) шт.; конвертор D-Link DMС1910Т - 1 шт.; комутатор D-Link DGS-3024 - 1 шт.; мережевий фільтр - 4 шт.; бокс оптичний 1 шт; мультиплексор Мetropolis АМS - 1 шт.; блок живлення мультіплексора - 1 шт.; медіаконвертор Dynamix - 1 шт.; джерело безперебійного живлення РОWER АРS - 1 шт.; маршрутизатор Сіsсо 7200 - 1 шт.; модуль Fast Serial - 1 шт.; конвертор Foxcate - 1 шт. ;
з акту № АА 752174 (адреса опису й арешту: м.Харків, вул.Червоножовтнева, 14) - бокс оптичний - 1 шт.; мультиплексор Мetropolis АМS - 1 шт.; блок живлення мультіплексора К48 - 1шт. ;
з акту у № АА 752123 (адреса опису й арешту: м.Харків, вул.Соціалістична, 74) - бокс оптичний - 1 шт.; комутатор Edge-Core - 1 шт.;
з акту № АА 752176 (адреса опису й арешту: м.Харків, вул.Героїв Сталінграду, 3) - медіаконвертор Fiberay 1202Е (LSМ-20) - 1 шт.; медіаконвертор Fiberay 1201Е (SМ-20) - 1 шт.; бокс оптичний - 1 шт.; модем GS-330 - 1 (одна) шт.; коммутатор Edge-Core 3510 - 1 шт.;
з акту № АА № 752126 (адреса опису й арешту: м.Харків, пров.Лопатинський, 9) - бокс оптичний - 1шт.;
- зобов'язати Київський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити вказане майно з-під арешту і повернути його товариству з обмеженою відповідальністю «Наш телеком».
У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про виключення вищезазначеного майна з актів опису й арешту від 24.09.2010р.
Представник позивача та Харківської філії ТОВ "Компанія "Загальні мережі" зазначив, що дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відповідач у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду. Представник ТОВ "Марк ОК ЛТД" також зазначив, що дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд, заслухавши представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про виключення вищезазначеного майна з актів опису й арешту від 24.09.2010р; зобов'язання Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити вказане майно з-під арешту і повернути його товариству з обмеженою відповідальністю «Наш телеком», виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права власності на майно.
Згідно з ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Частиною 2 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про виключення майна з опису пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Таким чином, позовні вимоги про виключення майна з актів опису й арешту підлягають розгляду місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.
Позовна вимога про зобов'язання Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити майно з-під арешту і повернути його товариству з обмеженою відповідальністю «Наш телеком»є похідною від зазначеної позовної вимоги, тому також не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про виключення майна з актів опису й арешту від 24.09.2010р.; зобов'язання Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити майно з-під арешту і повернути його товариству з обмеженою відповідальністю «Наш телеком», оскільки вказані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст.157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наш телеком" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Загальні мережі", товариство з обмеженою відповідальністю "Марк ОК ЛТД", про визнання дій протиправними, виключення майна з актів опису та арешту і зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про виключення майна з актів опису й арешту від 24.09.2010р.; зобов'язання Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити майно з-під арешту і повернути його товариству з обмеженою відповідальністю «Наш телеком».
Продовжити розгляд справи щодо іншої позовної вимоги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников