Справа № 2-292/2007р. Категорія 10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді - Луневої С.І., при секретарі - Сиротенко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитку за договором підряду,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3і просить стягнути з відповідача 32027 грн. 50 коп. збиток, який причинений діями відповідачів та моральну шкоду у розмірі 10000 грн., вказує, що її належить земельна ділянка в СТ "Рибак-7", звернулася до відповідачів за послугами будівельних робіт, про що склали письмовий договір, згідно до якого він зобов'язався будувати будинок на цієї земельної ділянці, а вона зобов'язалася надати грошові кошті на будівельні матеріали та сплатити роботу. По актам прийому здійснених робіт вона надала відповідачу 8410 грн., а також розписками передала відповідачу 23617 грн. 50 коп. Відповідачем був закладений фундамент, будівельні матеріали відповідачем не покупалися, після претензії відповідач скрився. Таким чином, відповідач отримав 32027 грн. 50 коп., але умови договору не виконав. У зв'язку з такими діями відповідача вона вважає, що її причинена моральна шкода, яка виразилася у тому, що в неї була сердечна біль, безсоння, тощо. Вимоги мотивовані тим, що відповідач взяв на себе зобов'язання його не виконав, повернути суму боргу у добровільному порядку відмовляється.
Позивач підтримала у судовому засіданні вимоги у повному об'ємі. Відповідачі були повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, поважних причин не явки суду не повідомив.
Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд. заслухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами, з дотриманням письмової форми, був укладений договір підряду, за умовами якого позивач передала відповідачу 32027 грн. 50 коп., на отримання будівельних матеріалів та сплату виконаних робіт, відповідач зобов'язався купити будівельні матеріали та виконати будівельні роботи по будуванню будинку на земельної ділянці, що належить позивачки. Факт передачі грошових коштів позивачкою відповідачу підтверджений актами прийому виконаних робіт, та розпискою про отримання грошових коштів, що є у матеріалах справи и були досліджені у судовому засіданні.
Згідно до висновку експерта № В-331 від 28.07.2005 року, яка проводилася на предмет визнання вартості будівництва недобудованого житлового будинку у СТ "Рибак-7", на земельної ділянці 190, 190-А - встановлена вартість виконаних робіт по будівництву і складає 22246 грн. Витикає висновок, що відповідачем покупалися
2
будівельні матеріали та виконувалися роботи по будівництву будинку, але він порушив зобов'язання і з нього підлягає стягненню сума у розмірі 9781 грн. 50 коп.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав у повному обсязі взяте на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення позикової суми підлягають задоволенню частково. Крім того, з відповідача підлягає стягненню сума моральної шкоди у розмірі 1000 грн.
Враховуючи порушення відповідачем зобов'язання підряду, згідно до умов ст. 611 ЦК України, наступає відповідальність по відшкодуванню збитку та моральної шкоди, а також з відповідача підлягає стягнення судових витрат у розмірі 323 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 510, 610, 611, 837, 846, 858 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212,215,224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збиток за договором підряду у розмірі 32027 грн. 50 коп... моральну шкоду в сумі 1000 грн.., судові витрати, що були сплачені при наданні позову у сумі 323 грн.
На заочне рішення може бути подано заява по його перегляд у термін и порядку передбаченому чинним законодавством.
- Номер: 22-ц/781/1502/17
- Опис: про визнання права на земельну частку (пай)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-292/2007
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Луньовa С.І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 15.08.2017