підпис Справа№2-1387/07 Категорія 34

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007 року      Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді        Луньової С.І.,

при секретарі               Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні   у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2004 року. Від сумісного життя мають не повнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду із справжнім позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем., вказуючи, що їх сім'я розпалася унаслідок неправильної поведінки відповідача, не можливості рішення життєвих питань і проблем. Шлюбні відносини були припинені цілком, не ведуть сумісних господарства і бюджету. Шлюб існує формально. Діти мешкають зі батьком.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з явилася, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, причин неприбуття до суду не повідомила, у з в'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними  підставами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2004 року Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, розлад між подружжям носить тривалий характер, сторони не ведуть спільне господарство, сумісний бюджет, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і пошани один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливе. Спору про розподіл спільно нажитого майна немає. Діти залишаються проживати з батьком.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 105,112,114 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб, зареєстрований  01.12.2004 року  відділом РАЦС Нахімовського районного управляння юстиції м. Севастополя (актовий запис № 62) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Неповнолітні діти - дочка ОСОБА_3 та сій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишаються проживати з батьком- ОСОБА_1.

Стягнути при видачі свідоцтва в органах РАГС держмито в дохід держави з ОСОБА_1 -17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10- денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.