Копія
Справа №2-1591/2007
Категорія № 4
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі головуючого -суддя - Луньова С.І., при секретарі Сиротенко Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-й особи відділу ОГІРФО Нахімовського району у м. Севастополі про усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-й особи відділу ОГІРФО Нахімовського району у м. Севастополі про усунення перешкод у користуванні власністю, вказує, що, йому на праві власності належить АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2, колишня дружина його сина, зареєстрована за вказаної адресою. Після розірвання шлюбу і розділу майна між його сином та його дружиною, за рішенням суду відповідач з державними виконавцями вселялася в будинок, але відповідач своїх речей не ввезла, і в будинку не мешкає, не реалізує свого права користуватися житлом, з реєстрації не знялася, чім чинять перепони у користуванні та розпорядженні власністю.
Позивач у судовому засіданні підтримав позов, та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згодилася, у заяві вказала, що в будинку не мешкає, але її необхідна реєстрація за вказаною адресою, просить розглянути справу у її відсутність.
Суд, заслухав пояснення позивача, представника позивача, вивчив матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності АДРЕСА_1, на підставі договору № 3432 про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 23.09.1960 року.
Відповідач ОСОБА_2 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з сином позивача, який був розірваний. У зв'язку з неприязними відносинами між колишніми подружжями, відповідач виїхала зі спірного будинку. Рішенням суду від 17.12.2003 року відповідач була вселена в будинок, але мешкати не залишилася, речей, яки належать її в будинок не привозила, тривалий час не мешкає у будинку, однак з реєстрації не знялася. Думку відповідача, що її потрібна реєстрація в будинку, але жити там вона не буде, суд не може прийняти до уваги.
У відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення всяких порушення його права, хоч би ці порушення и не були об'єднані з позбавлення володіння.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача нашли свої підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 386, 391 ЦК України, Законом України «Про власність», ст. ст. 10, 60,79, 212,215, 234, 235 ЦПК України, суд,
В И РІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, яки чиняться зі сторони ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя у порядку і термін передбачений чинним законодавством.