Справа №2о-6/2007
Категорія 9
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді - Луньовой С.І.
при секретарі - Сиротенко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Стороні вступили у зареєстрованій шлюб 1 грудня 1990 року. Від сумісного життя мають дочку ОСОБА_3, 1987 року народження.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить розірвати шлюб, зареєстрованій з ОСОБА_2 вказує, що їх сім'я розпалась, по причині не схожості характерів, частих конфліктів. Вважає, що витрачені почуття кохання та зауваження, шлюб з відповідачем є формальним. Не підтримують подружніх відносин, суспільно не мешкають з 2001 року.
Позивач підтримав позов, в судове засідання не явився, просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач про день, та годину розгляду справи був повідомлений належним чином, поважних причин не явки суду не відповідав.
Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчив матеріали справи, вважає заяву обґрунтованої і такої що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що стороні знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 1 грудня 1990 року. Від сумісного життя мають дочку ОСОБА_3, 1987 року народження. Неповнолітніх дітей не мають.
Суд вважає, що причини, яки побудили позивача звертатись до суду з заявою про розірвання шлюбу є обґрунтованими, розлад меж подружжям носить тривалий характер, стороні не ведуть суспільного господарства, суспільного бюджету, подальше суспільне життя подружжя і збереження сем, і не є можливим. Суд визнає, що стороні втратили почуття любові і зауваження один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення меж сторонами не є можливим. Спору щодо розділу суспільного майна не має.
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАДС стягнути з відповідача, з урахуванням думки позивача.
Керуючись ст. ст. 105, 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 60,79, 212, 215, 234, 235 ЦПК України, суд
ВИРИШ ИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрованій 1 грудня 1990 року відділом ЗАГС Виконкому Нахімовської районної ради м. Севастополя (актова запис № 995) між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва в органах РАГС держмито на користь держави з ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) гривен, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
На заочне рішення може бути продана заява про його перегляд в Нахімовський районний суд м. Севастополя у термін та порядку передбачений чинним законодавством .
- Номер: 22-ц/786/1844/16
- Опис: Соколовобалківська сільрада про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-6/2007
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Луньовa С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 29.06.2016
- Номер: 22-ц/786/1233/17
- Опис: заява Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського р-ну про виз-ня спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-6/2007
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Луньовa С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер: 22-ц/786/1233/17
- Опис: заява Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського р-ну про виз-ня спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-6/2007
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Луньовa С.І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 25.04.2017