Копія Справа № 2-59/07

Категорія 32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі головуючого судді Луньової С.І., при секретарі Сиротенко Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, указуючи, що згідно до свідоцтва про спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 в 1986 році вона одержала 1/2 долі АДРЕСА_1 з відповідними надвірними спорудами. Друга половина будинку належала ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_6 1/2 половину будинку у подрядку спадщини одержала ОСОБА_7, яка в 2002 році продала свою половину ОСОБА_3 Решеніням Нахімовського райсуду м. Севастополя від 14.08.1998 року був визначений порядок користування земельною ділянкою між нею і ОСОБА_7, яке було скасовано у звя,зку з нововиявленими обставинами, і ухвалою суду від 19.08.2004 року провадження у справі закрито у зв'язку із смертю ОСОБА_7 Вважає, що відповідач порушила її права в частині користування і володіння земельною ділянкою у зв'язку з тим, що користується переважно земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, вважає за можливе розділити спірну земельну ділянку згідно наявного висновку експерта.

Суд, вислухавши думку сторін, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно інвентарної справи право власності на АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 - 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину згідно із законом, виданого 4-й Севастопольської державної нотконторою 15.01.1986 року, реєстровий № 2-195; за ОСОБА_3 - 1\2 частка на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку, засвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу 18.05.2002 року, реєстровий № 1785.

Встановлено, що між сторонами склався певний порядок користування земельною ділянкою при АДРЕСА_1. Згідно наявного в матеріалах справи висновку технічної експертизи БТІ і ДРОНМ м. Севастополя від 20.05.2005 року дана земельна АДРЕСА_1 роздільна огорожею на 2 частини і кожна частина має свій вихід на вул. Челюскінців. У користуванні ОСОБА_1 знаходиться 1-а частина земельної ділянки площею 500 кв.м., розташована по червоній лінії вул. Челюскінців, по межі розділена усередині спірної ділянки. По червоній лінії проходу, по межі сусідньої АДРЕСА_2. У користуванні ОСОБА_3 знаходиться 2-а частина земельної ділянки площею 561 кв.м., розташована по червоній лінії вул. Челюскінців, по межі сусідньої АДРЕСА_3, по червоної лінії проходу, по межі розділу усередині спірної ділянки. Загальна площа земельної ділянки складає 1061 кв.м. Оскільки на 1/2 частку доводиться

2

порядок   користування   земельною   ділянкою   не   відповідає   порядку   користування земельною ділянкою згідно до ідеальних часток співвласників.

Суд вважає за можливе визначити порядок користування земельною ділянкою згідно висновку експерта від 28.09.2005 року, а саме:

1-а частина земельної ділянки площею 530 кв.м, (у користуванні Фролової )Т.А. розташована по червоної лінії вул. Челюскінців, по межі сусідньої АДРЕСА_2, по червоної лінії проходу, по межі усередині спірної ділянки; 2-а частина земельної ділянки площею 530 кв.м.( у користуванні ОСОБА_3) розташована по червоної лінії вул. Челюскінців, по межі сусідньої АДРЕСА_3, по червоної лінії проходу, по межі розділу усередині спірної ділянки.

Існуючу огорожу необхідно перенести на частину земельної ділянки, яка зайнята ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 152 Земельного Кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склався певний порядок користування спірною земельною ділянкою, проте відповідач самовільно встановила огорожу між земельними ділянками, чим порушила права позивача в частині користування і володіння земельною ділянкою. У судовому засіданні сторони погодилися з висновками експерта і запропонованим варіантом користування спірною земельною ділянкою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 120, 152 Земельні Кодекси України, ст. ст. 10, 11, 30, 62, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 виділивши в користування ОСОБА_1:

1-у частину земельної ділянки площею 530 кв.м., розташованої по червоної лінії вул. Челюскінців, по межі сусідньої АДРЕСА_2, по червоної лінії проходу, по межі усередині спірної ділянки.

ОСОБА_3: 2-у частину земельної ділянки площею 530 кв.м., розташовану по червоної лінії вул. Челюскінців, по межі сусідньої АДРЕСА_3, по червоної лінії проходу, по межі розділу усередині спірної ділянки.

Існуючу огорожу необхідно перенести на частину земельної ділянки, займану ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Нахімовському райсуді м. Севастополя ( ОКПО 24035606, реєстраційний рахунок 31215259700008, банк одержувача ГУГК в м. Севастополі, МФО 824509) у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10- денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.