Копія Справа №2-2544/2007 Категорія 34

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                       Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Луньової С.І., при секретарі Сиротенко Т.В., за участю позиваач ОСОБА_1,. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 року. Від сумісного життя дітей не мають.

Позивач звернулася до суду із справжнім позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, вказуючи, що їх сім"я фактично розпалася внаслідок постійних конфліктів, суперечок, втрати почуття любові, поваги та довіри.

Шлюбні відносини не підтримують з грудня 2006 року. Сумісних господарства і бюджету не ведуть, сумісно не проживають. Шлюб існує формально. Примирення та збереження сім"ї неможливі.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач про день, та годину розгляду справи був повідомлений належним чином, поважних причин не явки суду не повідомив.

Суд розглядає справу у відсутності відповідача за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та доказів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 року.

Суд вважає, що причини, що спонувапи позивача наполягати на розірвання шлюбу є обгрунтованими, розлад між подружжям носить тривалий характер, сторони не ведуть спільне господарство, сумісний бюджет, сумісно не проживають. Подальше сумісне життя подружжя і збереження сім"ї неможливі. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і пошани один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами не можливо. Спору про розділ спільно нажитого майна не має.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 105, 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРИШ ИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.2005 року відділом РАЦС Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя (актовий запис № 395) між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва в органах РАЦС держмито на користь держави з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) гривен, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто у порядку, передбаченому ст. ст. 228- 232 ЦПК України.