Копія

Справа № 2-1411/2007

Категорія 43

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                  Нахімовський районний суд м. Севастополя

У складі головуючого - судді Луньової С.І., при секретарі Сиротенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Севгміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню,

ВСТАНОВИВ:

ДКП «Севміськводоканал» звертався до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 435 грн. 70 коп.

У судове засідання сторони не явилися. Позивач просить закрити провадження по справі у частині стягнення боргу, вказує, що відповідачем борг був погашений, однак просить стягнути інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час, та місце розгляду справи були повідомлени.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача за правилами ст.. 224 ЦПК Україні, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову від позову позивача у частині стягнення боргу, позовні вимоги у частині інформаційно-технічного забезпечення обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_4 був відкритий лицевий рахунок, у відповідності до п. 1 Розпорядження міської державної адміністрації № 898-р от 27.05.1997р. «Про заходи введення прямих розрахунків населення за послуги тепло-водопостачання і водовідведення», відповідачам ДКП «Севміськводоканал» регулярно надавало послуги щодо водопостачання та водовідведення. Однак з 01 листопада 2004 року по 01 жовтня 2006 року відповідачами сплата послуг водопостачання і водовідведення не проводилась. Відповідачі були попередженні про необхідність сплати за надані послуги, однак борг за послуги водопостачання та водовідведення не був сплачений, і складав 435 грн. 70 коп.

Позивач просить закрити провадження по справі у частині стягнення суми боргу, у зв'язку з тим, що відповідачами сума заборгованості погашена. Просить стягнути інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову у частині стягнення суми боргу. Інформаційно-технічне забезпечення підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 60,79, 205, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного комунального підприємства «Севміськодоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного комунального підприємства «Севміськодоканал" солідарно інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Провадження по справі за позовом Державного комунального підприємства "Севміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 435 грн. 70 коп., закрити.

Рішення може бути переглянуто в порядку, передбаченому ст.ст. 228-232 ЦПК України.