Копія

Справа №2-1465/07

Категорія 18

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                              Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Луньової С.І. при секретарі Сиротенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.1997 року. Від сумісного життя мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, вказуючи, що їх сумісне сімейне життя не склалося внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, постійних суперечок, непорозумінь, безпідставних образ, подружньої невірності, сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинились з листопада 2006 року, сумісних господарства і бюджету не ведуть.   Примирення та збереження сім'ї неможливі.

В судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала письмову заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та доказів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.1997 року. Від сумісного життя мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, розлад між подружжям носить тривалий характер, сторони не ведуть спільне господарство, сумісний бюджет. Подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї неможливі. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і пошани один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами не можливе. Спору про розподіл спільно нажитого майна немає.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 105, 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 11,60, 209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.04.1997 року відділом ЗАГС Нахімовського району м. Севастополя (актовий запис № 139) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітня дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з матір'ю.

Стягнути при видачі свідоцтва в органах РАЦС держмито в дохід держави з ОСОБА_2  - 17 (сімнадцять) гривень,    ОСОБА_1   від сплати судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто у порядку, передбаченому ст.ст. 228 - 232 ЦПК України.