Справа №2-707/07 Категорія № 43

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  У К Р А ї Н И

21.02.2007 p. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді     Єзерського П.О.

при секретарі                         Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги зв'язку, суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги зв'язку в сумі 16294 гривень 58 копійок, посилаючись на те, що відповідачка користується послугами (тел. 49-51-і8 ), а оплату за них не проводила. За період з червня 2005 р. по грудень 2006 р. за нею утворився борг в сумі 16294 гривень 58 копійки ( з урахуванням ПДВ ), яку вона на момент розгляду справи не відшкодувала, не дивлячись на попередження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача   16294 гривень 58 копійки, а також судовий збір   в сумі  163 гривни.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлений про день розгляду позову не представилось можливим, оскільки повістка повернулася з відміткою про поважні причини своєї відсутності суду не повідомив , своїх заперечень до позову   не подав .

Суд розглянув справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі в ній даних і доказів про права   взаємовідношення сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була абонентом телефонної лінії НОМЕР_1 і ВАТ «Укртелеком» на її ім'я відкрив особовий рахунок НОМЕР_2. Власником АДРЕСА_1, в якої була встановлена телефонна лінія НОМЕР_1, був ОСОБА_3, 26.05.2005 р. на підставі   договору купівлі-продажу,   продав її ОСОБА_1 ( а.с. 34 ).

Як встановив суд, з червня 2005 р. по грудень 2006 р. ОСОБА_1 фактично користувалася телефонною мережею, платню за надані послуги не вносила, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість на суму позову. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 42-55, 76-90).

При таких обставинах вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволений , то судові витрати - судовий збор в сумі 163 гривень, сплачений позивачем при пред'явленні позову, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 901- 903 ЦК України, п. 5, ч. І ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. 10,11, 60,ч. 1 ст. 88, 209, 212-215,224-226,228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь, на користь ВАТ «Укртелеком» р/р 260042247 в СФАППБ «Аваль» м. Севастополя, МФО 324504, код ОКПО 01190103 - 16294 гривни 58 копійок, а також повернення судового збору у розмірі 163 гривень,   а   всього   16457 гривни 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом  10 днів з   дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 05.03.2007 р. до апеляційного суду М.Севастополя через Нахімовський районний суд М.Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому   ч. 4 ст. 295 ЦПК України.