Справа № 2-о-200-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Деревльової О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що 26 липня йому був виданий атестат про закінчення ПТУ № 27 м. Коканда на прізвище «ОСОБА_1 » (російською мовою) замість «ОСОБА_1». На теперішній час йому стало відомо, що скорочення у атестаті є перешкодою для оформлення пенсії за пільгою, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому атестату.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій вказав, що на заявлених вимогах наполягає та просить розглянути справу у його відсутність.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить суд розглянути дану справу у її відсутність, про що надала заяву.

Суд враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі є копія атестату № НОМЕР_1, у якому заявник записаний як «ОСОБА_1 »(російською мовою) замість «ОСОБА_1» (російською мовою).

До справи доданий паспорт заявника, виданий на ім’я ОСОБА_1 та свідоцтво про народження, в якому заявник записаний як «ОСОБА_1» (російською мовою).

У матеріалах справи є рішення Артемівського міськрайонного суду від 25.02.2008 року, згідно до якого встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на ім’я «ОСОБА_1» (російською мовою).

Таким чином, у судовому засіданні факт належності правовстановлюючого документа цілком підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, та заяву варто задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 254, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу-атестату № НОМЕР_1, виданого 26 липня 1971 року на ім’я «ОСОБА_1 » (російською мовою), Держкомітетом Ради Міністрів Узбекської РСР з професійно - технічної освіти.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.