Справа № 2-1899-1/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований 11.11.1988 року ВРАГС Ленінградського району м. Києва (актовий запис № 2038) із ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини припинились чотирнадцять років тому. За цей час спільне господарство не велось. На даний час проживають окремо. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просив розірвати шлюб з відповідачкою. Збереження сім’ї вважає неможливим, оскільки вже дванадцять років проживає з іншою жінкою і має намір створити сім’ю. Рішення продумане позивачем та остаточне. Витрати по видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась з невідомих для суду причин, про день і час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.1988 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка з дитиною проживає окремо. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки і мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 213-215, 218, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.1988 року ВРАГС Ленінградського району м. Києва (актовий запис № 2038) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.