Цивільна справа № 2-6343/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Піхур О.В.
при секретарі: Мишко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В березні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим, що між нею та відповідачем 29 квітня 2006 року було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 272. Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 21 лютого 2008 року позивачка з відповідачем проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин і не ведуть спільного господарства. Відповідач покинув роботу і повністю був на утриманні позивачки. Після народження дитини його відношення до сімейних обов’язків не змінилося. Позивачка самостійно займалася вихованням і матеріальним утриманням дитини. Відповідач відсторонився від своїх обов’язків батька і голови родини. Більше того, став уходити із дому, приховував від позивачки, де був і спричиняв сімейні сварки. В результаті таких відносин позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Після уходу відповідача із сім’ї відносини не відновилися і на теперішній час відсутні будь-які передумови до поновлення сім’ї.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених в ньому підстав та повідомила суд, що під час надання судом строку для примирення відповідач не намагався примиритися та за весь цей час жодного разу не зателефонував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав та просила суд його задовольнити. Представник відповідача не заперечував проти розірвання шлюбу, але заперечував проти підстав зазначених в позовній заяві пояснивши, що відповідач не знаходився на утриманні позивачки, допомагав матеріально дитині, бачився з нею, передавав кошти позивачці але розписки від неї не брав тому жодних доказів цього надати не може.
Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року. Від шлюбу мають не повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача так і на відповідача та їх не повнолітню дитину. З лютого 2008 року сторони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.
05.06.2009 року ухвалою суду надавався строк для примирення сторони не примирилися.
Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім’ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України; ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.04.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільськог7о районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 273 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 /сімнадцять/ грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.