Справа № 2н-2599\2009

УХВАЛА

06 липня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м Києва Бужак Н П., розглянувши заяву ВАТ КБ «Надра» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Дана заява повертається заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи.

Як вбачається з кредитного договору № 804\6\10\2007\840к2643 від 10.10.2007 року сторони дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме: позови пред»являються за місцезнаходженням банку - у районний суд м. Києва. В даному договорі не зазначено в який саме районний суд м. Києва може бути пред»явлено позов.

Проте, в заяві зазначено, що заявник знаходиться за адресою АДРЕСА_2, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідно до ЦПК України дана заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.. 121 ч 3 п.4 ЦПК України, суд

УXВАЛИВ

Заяву ВАТ КБ «Надра» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом 5 днів заяви про наступне апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.