Судове рішення #14066286

У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


 11 лютого 2011 року м. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова  від 2 листопада 2010 року  та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року   у справі за  її позовом  до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

      в с т а н о в и в:

 У липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3  про визнання договору недійсним.

 2 листопада 2010 року рішенням Деснянського  районного суду м.Чернігова  ОСОБА_2  відмовлено  у задоволенні  її позову.

24 грудня 2010 року ухвалою  апеляційного суду Чернігівської області  рішення суду першої  інстанції  залишено без змін.

  31 січня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2  на  рішення Деснянського районного суду м.Чернігова  від 2 листопада 2010 року  та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року  разом  із клопотанням  про поновлення  строку  на   касаційне оскарження.

ІЗаява підлягає задоволенню, оскільки вказані заявником причини пропуску  строку на касаційне оскарження, зокрема  його відсутність при проголошенні рішення судом апеляційної інстанції  та отримання  копії   цього  рішення лише 14 січня 2011 року,  визнаються  судом   поважними.

З огляду на викладене, заяву  ОСОБА_4  потрібно  задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду  Херсонської області від 24 грудня 2010 року.  

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права,

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Зокрема, доводи  скаржника щодо

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4  строк на касаційне оскарження рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду  Херсонської області від 24 грудня 2010 року.

Відмовити ОСОБА_4  у відкритті касаційного провадження у справі за  його позовом до виконкому Цюрупинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – гаражно-будівельний кооператив «Целюлозник» про визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя

 Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                           О.П.Касьян                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація