У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства акціонерної компанії «Кримавтотранс» на рішення Сакського міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року та рішення Апеляційного суду АР Крим від 21 грудня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства акціонерної компанії «Кримавтотранс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2005 року ВАТ «Кримавтотранс» звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Сакського міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кримавтотранс» 4 669 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, 96 грн. 96 коп. судового збору та 29 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 21 грудня 2010 року скасовано рішення Сакського міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року в частині стягнення на відшкодування моральної шкоди 5 тис. грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кримавтотранс» 12 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування ухвалених рішень судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про повне задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.                          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству акціонерній компанії «Кримавтотранс» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства акціонерної компанії «Кримавтотранс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою на рішення Сакського міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року та рішення Апеляційного суду АР Крим від 21 грудня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка