У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про зміну підстав звільнення, стягнення заробітку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2010 року, позов задоволено частково. Визнано формулювання причини звільнення, зазначеного в наказі ВАТ КБ «Надра» № 368-п від 22 червня 2009 року таким, що не відповідає чинному законодавству. Зобов’язано ВАТ КБ «Надра» змінити формулювання в наказі про звільненні ОСОБА_2, а саме: «Звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України». Стягнуто з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу розміром 79 856 грн. 71 коп.
У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування ухвалених судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про зміну підстав звільнення, стягнення заробітку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2010 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ: М.П. Пшонка