У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           07 лютого 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури та туризму України, третя особа: Державний заклад «Одеський національний академічний театр опери та балету» про скасування наказу  щодо звільнення та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив скасувати наказ міністра  культури та туризму України №352/017-09 від 10.07.2009 року про його звільнення з посади генерального директора – художнього керівника Державного закладу «Одеський національний академічний театр опери та балету» та поновити його на цій посаді.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2010 року зазначене рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення, ухвалити нове про задоволення його позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

При цьому посилається на те, що суди не звернули увагу, що, фактично, жодної з підстав для дострокового розірвання контракту і звільнення, передбачених ст.ст.40 і 41 КЗпП України та розділом 5.3 Контракт, не було.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що при призначенні ОСОБА_2 на посаду генерального директора – художнього керівника  Державного закладу «Одеський національний академічний театр опери та балету» Міністерством культури і туризму було допущено порушення процедури  узгодження кандидатури претендента на посаду з керівником Одеської обласної державної адміністрації, що і стало підставою для подальшого розірвання контракту з позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури та туризму України, третя особа: Державний заклад «Одеський національний академічний театр опери та балету» про скасування наказу  щодо звільнення та поновлення на роботі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                        В.І. Журавель