У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    10 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І. ,

  розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 в інтересах Державного казначейства України на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги інваліду війни 1-ої групи,-

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДКУ, МФУ, УПСЗН Ямпільської РДА про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги інваліду війни 1-ої групи.

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2007 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2010 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто на його користь 1545 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі  представник Державного казначейства України просить  скасувати ухвалені по справі судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права .

До скарги приєднана заява про поновлення строку касаційного оскарження, в якій заявник посилається на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нарахування позивачеві соціальної виплати, передбаченої Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ” та розглядався за нормами ЦПК України відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов”язаних із соціальними виплатами” № 1691-VІ від 18.02.2010 року.

 Згідно зі ст. 304-1 ЦПК України рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду справ, пов’язаних із соціальними виплатами, є остаточним і оскарженню не підлягає.      

    Таким чином, судові рішення, ухвалені в указаній справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах Державного казначейства України у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги інваліду війни 1-ої групи.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                В.І. Журавель