У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           10 лютого 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

У липні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, завдану йому  внаслідок ДТП.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.06.2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 01.12.2010 року, позовні вимоги                 ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 37 486 грн. 21 коп. та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені по справі судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зазначає, що ні на момент скоєння ДТП, ні на момент звернення до суду,  позивач не був власником транспортного засобу, що відновлювальний ремонт проводився вже після реалізації автомобіля його новим власником, проте ці обставини судами не досліджувались.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                        В.І. Журавель