Справа  № 2-666/07  p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 року.  Татарбунарський районний суд Одеської об­ласті в складі:

головуючого - судді                                                                                         Тимошенка С. В.

при секретарі                                                                                                    Коренчук О.Е.

за участю прокурора

адвоката(ів) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбу-нари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до військового радгоспу «Черноморський» Саратського району Оде­ської області про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,  в якій просив стяг­нути з військового радгоспу «Черноморський» заборгованість по належ­ній йому заробітній платі в сумі 2603 грн.,  посилаючись на те,  що з 01 жовтня 1990 року по 01 вересня 2002 року він працював комендантом бази відпочинку на курорту «Катранка»,  яка належить відповідачу. Звільнений з роботи за власним бажанням.  Відповідачем йому не випла­чено заробітну плату у розмірі 2 603 грн. і в добровільному порядку він не бажає її виплатити. Заявив клопотання про заочний розгляд за­значеної справи.      

Представник відповідача двічі у судове засідання не з'явився,  хоча належним чином сповіщався про розгляд справи ( замовною поштою з повідомленням ). Відомостей про поважність причин неявки представ­ника відповідача у судове засідання суд не має та вважає,  що пред­ставник відповідача не з/явився до суду без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність,  врахо­вуючи наявність достатніх'даних про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення та доводи позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як видно з копіїї трудової книжки ( а.с. 5 ) ОСОБА_1 пра­цював у відповідача в період з 01 жовтня 1990 року по 01 вересня 2002 року,  звільнено його з роботи за власним бажанням.

Довідкою військового радгоспу «Черноморський» підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі у сумі 2603 грн. ( а.с. З ).

Згідно зі  ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до  ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно...

2

Таким чином,  позивач працював у відповідача,  виконував обов'яз­ки,  покладені на нього трудовою угодою,  але винагорода за працю йому не виплачена у повному обсязі згідно діючого законодавства.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 43 Конституції України,   ст. 115 КЗпП України,   ст.  ст.  208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з військового радгоспу «Черноморський» Саратського ра­йону Одеської області на користь ОСОБА_1 забор­гованість по заробітній платі в сумі 2 603 грн.

Стягнути з військового радгоспу «Черноморський» Саратського ра­йону Одеської області на користь держави судові витрати розміром 81 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.